臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度港他字第2號
原 告 呂寶玉
被 告 林順興即弘泰技術工程行
鄭石柱
上列當事人間請求給付預告工資等事件，經本院准予訴訟救助（
106 年度救字第11號），業經終局判決確定，本院依職權裁定確
定訴訟費用額如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應 賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息。
二、經查，本件當事人間請求給付預告工資等事件，業經本院以 105 年度港勞小字第2 號審理後，原告不服提起上訴，並於 本案訴訟上訴時聲請訴訟救助，第二審訴訟費用經本院於民 國106 年5 月17日以106 年度救字第11號裁定准予訴訟救助 ，而暫免繳納。前揭上訴案件經本院以106 年度勞小上字第 1 號審理，判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔確 定。業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，堪信 屬實，原告應向本院繳納之訴訟費用額，乃詳如附表計算書 所示，及依民事訴訟法第91條第3 項所定，加給自本裁定送 達之翌日起至清償日止，按法定利率百分之5 計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書記官 林家莉
┌───────────────────────────┐
│計算書 │
├──────┬─────┬──────────────┤
│項目 │ 金額 │備註 │
│ │（新臺幣）│ │
├──────┼─────┼──────────────┤
│第二審裁判費│1,500元 │應由上訴人負擔。 │
└──────┴─────┴──────────────┘