臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖聲字第62號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 林松潭即林家豐
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人前積欠訴外人慶豐商業銀行股 份有限公司（下稱慶豐銀行）債務未清償，慶豐銀行並將對 相對人之債權輾轉讓與聲請人。聲請人受讓上揭權利後，欲 依民法第297 條第1 項規定，通知相對人上開權利轉讓過程 ，然相對人現戶籍地為臺北市內湖區戶政事務所，故聲請人 無法得知相對人實際住居所，為此聲請裁定准為公示送達等 語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出與其所述相符之債 權讓與證明書、相對人戶籍謄本、登報公告等件為證。且相 對人現籍設臺北市內湖區戶政事務所，有其個人戶籍資料查 詢結果表在卷可查，是相對人之住居所確處於不明之狀態， 致令聲請人無法對相對人為附件所示內容之意思表示。從而 ，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
, 台灣公司情報網