臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第514號
原 告 黃莉婷
被 告 陳品伶
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國106 年7 月5 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬貳仟元，及自民國一百零五年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告聲明：如主文第1 項所示。
三、事實摘要：原告主張執有被告所簽發，付款人新北市汐止區 農會信用部，面額為新臺幣（下同）582,000 元，發票日民 國105 年12月19日、票號FA0000000 之支票1 紙（下稱系爭 支票），詎於105 年12月19日為提示，竟遭退票，爰依票據 關係訴請（支付命令經債務人合法提出異議視為起訴）判命 被告給付該票款並加給法定利息。
四、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由 單為證，又被告未到庭，所提書狀僅稱兩造間尚有糾葛云云 ，然未附具體理由，無從認有消滅或妨礙請求之事由存在， 依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據 法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示票款金額及利息 ，依票據法第126 條、第133 條之規定，核屬正當，應予准 許。本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為6,390 元（ 即第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 潘建儒