臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第296號
原 告 黃光正
被 告 禾欣開發科技有限公司
法定代理人 呂秉宗
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國106年7月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國一０五年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件原告起訴時，被告之法定代理人原為呂展名，本案訴訟 程序進行中，於民國 106 年 5 月 23 日變更登記為呂秉宗 ，經本院依職權於同年 6 月 16 日裁定由呂秉宗承受訴訟 ，有本院裁定在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第 386 條所列各款情事，應准原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告執有被告所簽發，付款人華泰商業銀行士林 分行，面額新臺幣（下同） 1,100,000 元，票載發票日105 年 10 月 27 日、票號 AB0000000 之支票 1 紙；及同付款 人，面額 500,000 元，票載發票日 105 年 11 月 4 日、 票號 AB0000000 之支票 1 紙（以下 2 紙支票合稱系爭支 票），屆期後，於 105 年 11 月 17 日提示，均遭退票。 爰依票據關係訴請被告如數給付票款及加給利息。三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由 單 2 份為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信實。依票據法第12 6 條、第 133 條之規定，原告所為本件票款之請求，即屬 有據。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項 所示票款及提示日起算之法定利息，為有理由，應予准許。六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為16,840元（即第一 審裁判費）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 王玉雙
, 台灣公司情報網