臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第138號
聲 請 人 朱啓文
朱蒂
相 對 人 朱蓁榛
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：坐落於桃園市○○區○○○段00000 ○ 00000 ○000000地號土地（下稱系爭土地）為聲請人及相對 人所共有，聲請人持有系爭土地應有部分超過半數，擬依土 地法第34條之1 第1 項之規定出賣系爭土地，為將上揭出售 之重要事項通知相對人，乃將如附件存證信函所示之意思表 示通知相對人，惟該通知經郵務公司以招領逾期為由而退回 ，致無法送達該通知信函，爰聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14 9 條第1 項第1 款各定有明文。而民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之 方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實 ，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事 實判斷之，最高法院82年台上字第272 號判例意旨可供參照 。若對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退 回者，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受 送達或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵 ，若無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注 意，致不知相對人之居所，始符合聲請公示送達之要件。三、經查，聲請人主張寄發相對人之存證信函遭郵務機關退回之 事實，固據其提出存證信函、退回信封為憑；然其退回原因 ，係因郵務機關到址投遞時，相對人均不在或因招領逾期而 退回，易言之，郵務機關係以同一信函對相對人為數次催領 未果，而退回該通知信函，應認郵務機關事實上僅有對相對 人為1 次之送達而未果，則揆諸上開規定及說明，聲請人自 應再行投遞而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應 有注意而不知相對人住居所，無法遽以1 次之逾期招領認已 符聲請公示送達要件。從而，本件聲請對相對人為公示送達 ，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 龍明珠