返還提存物
臺灣嘉義地方法院(民事),聲字,96年度,475號
CYDV,96,聲,475,20070907,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度聲字第475號
聲　請　人　復華商業銀行有限公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○○路○段4號一、二樓
法定代理人　丙○○　　住同上
代　理　人　乙○○　　住台中市
相　對　人　上村酒廠股份有限公司
　　　　　　　　　　　設嘉義縣民雄鄉民雄工業區○○路25號
兼法定代理　甲○○　　住嘉義市
人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本院九十五年度存字第一七八五號提存事件聲請人所提存之擔保
金新台幣伍萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
　　理　　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
　　擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之
請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，
則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法
院92年度台抗字第19號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前依本院95年度裁全字第3287號假扣押裁定，提供新台幣50
,000 元為擔保金，並以本院95年度存字第1785號提存書提
存後，聲請假扣押執行相對人之財產在案。茲相對人業已清
償債務，聲請人並已撤銷上開假扣押裁定及撤回假扣押執行
程序，且聲請相對人就其因假扣押執行所受之損害，對聲請
人行使權利，經本院96年度聲字第301號受理在案，惟相對
人迄未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款前段
之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出前開提存書、96年度聲
字第301號裁定為證，並經本院依職權調取上開假扣押保全
程序卷宗、提存卷宗及96年度聲字第301號卷宗核閱屬實，
且聲請人已撤回假扣押執行程序，揆諸前揭裁定意旨，應認
與民事訴訟法第104條第1項第3款前段所定「訴訟終結」要
件相符。且查明相對人迄未對聲請人行使權利。從而，聲請
人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　 月　　7　　日



民二庭法　官　林中如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　 7　　日 書記官　陳湘蓉