臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 96年度嘉簡字第1086號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六
年度偵字第四六七四號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
乙○○共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。偽造之元安交通有限公司印章壹只、印文陸枚及黃國元之印章壹只、印文柒枚，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實除補充及更正如下外，其餘引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實第七行更正為「偽刻元安交通有限公司及黃國元之 印章各一只及偽造元安交通有限公司之印文六枚、黃國元之 印文七枚」。
㈡犯罪事實第十行補充「足以生損害於元安交通有限公司、黃 國元及資通當舖對於車輛使用及典當金額之利益」。二、證據欄除補充如下外，其餘證據均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載：
㈠證人甲○○、陳憲義於偵查中之證述。
㈡被告乙○○於本院審理時之自白。
㈢嘉義地方法院檢察署九十六年三月二十六日公務電話紀錄單 一紙。
㈣車牌號碼169-CE之查詢汽車車籍及行車執照影本各一紙。三、按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則 屬接續犯，而為包括之一罪。又接續犯於犯罪行為完畢之前 ，其各個舉動與該罪之構成要件相符，但行為人主觀上係以 其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而客觀上亦認係實施 一個犯罪，是以僅成立一個罪名。此有最高法院八十六年度 臺上字第三二九五號判例意旨及同院七十一年度臺上字第二 八三七號判例意旨可資參照。本案被告乙○○與蘇建華共同 在台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書上多 次偽造元安交通有限公司及黃國元印文之行為，顯係基於同 一犯意接續所為，係侵害相同之單一法益，自應包含於上開 偽造印文單純一罪內，而上開偽造印文之行為，既屬偽造私
文書之階段行為而不另論罪，自僅論以前開行使偽造私文書 罪。
四、被告行為後，於九十四年二月二日修正公布之刑法，業自九 十五年七月一日起施行，其中：
修正前刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告 ，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行 顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。 但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩 序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執 行之刑逾六月者，亦同。」並依罰金罰鍰提高標準條例第二 條規定（業自九十五年七月一日起刪除而不再適用），就易 科罰金折算一日之數額提高為一百倍（即銀元一百元以上三 百元以下，經折算為新台幣則為新台幣三百元以上九百元以 下）；修正後刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役 之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日， 易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難 以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執 行之刑未逾六月者，亦適用之。」而罰金罰鍰提高標準條例 第二條有關易科罰金折算一日之數額提高倍數規定，即不再 適用；比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法第 四十一條之規定較有利於被告。
五、被告與蘇建華所偽刻之元安交通有限公司及黃國元之印章各 一枚，既無法證明已滅失，故本院對於前開印章與偽造之印 文，仍應依刑法第二百十九條規定併予宣告沒收之。六、又按犯罪在九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規 定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期 徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減 其刑期或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第 二條第一項定有明文。而被告上開犯行之犯罪時間在九十六 年四月二十四日以前，復無該條例所規定不得減刑之例外情 形，自合於上開條例第二條第一項第三款之規定，應依法減 其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金折算標準，至於沒收部 分，則不在減刑之列，故仍應依法予以沒收，併此敘明。七、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第二條第一項前段、第二十八條、第二百十六 條、第二百十條、第二百十九條、修正前刑法第四十一條第 一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中 華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條
、第九條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規 所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決量處如 主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 陳仁智
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李珈慧
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日附錄法條：刑法第216條、第210條。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網