臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第805號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因九十六年度訴字第八○五號違反毒品危害防制條例一
案（偵查案號：九十六年度毒偵字第一一六○號），於中華民國
九十六年九月二十七日下午四時，在本院刑事第三法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 黃怡瑜
書 記 官 林儀芳
到庭當事人與訴訟關係人如後：
餘詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前於民國八十八年間，因違反毒品危害防制條例之施 用毒品行為，經本院以八十八年度毒聲字第七四○號裁定送 觀察、勒戒，於八十八年五月四日入所執行，因認有繼續施 用之傾向，經本院以以八十八年度毒聲字第八二九號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，於八十八年十月十九日停止戒治 出所，迄八十九年五月十九日期滿未經撤銷停止戒治而執行 完畢。惟甲○○又於上述強制戒治執行完畢後五年內之九十 三年及九十四年間，再因違反毒品危害防制條例之施用第一 級毒品等案件，經本院及臺灣雲林地方法院以九十四年度訴 字第五九號及九十四年度訴字第三五五號判決分別判處有期 徒刑十月、一年確定，足認其再犯率甚高，上開觀察、勒戒 或強制戒治之處分已無法收其實效。
㈡詎甲○○仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意 ，於九十六年五月二十九日十一時許，在其位於南投縣南投 市○○路○段三九六號之住處，以將海洛因置入針筒內注射 血管之方式，施用海洛因一次。嗣甲○○於同年月三十一日 二十一時許，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應， 因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項。
四、附註事項：
按累犯之成立，依刑法第四十七條第一項之規定，必須曾受
有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行 而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始足當 之。所謂執行完畢，其在監獄執行刑期屆滿者，固不待言； 如係經假釋出獄者，須在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋 者，其未執行之刑，始得以已執行完畢論。如為二以上徒刑 併執行者，依刑法第七十九條之一第一項規定：「二以上徒 刑併執行者，第七十七條所定最低應執行之期間，合併計算 之」。同條第三項規定：「依第一項規定合併計算執行期間 而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之」。則在 併合執行之情形，經許其假釋出獄者，其報請許可假釋所須 最低應執行期間既應合併計算，且假釋期間（即殘刑期間） 亦合併計算之，其期間無從區分。因之，不論假釋出獄前所 執行之期間是否已逾其中任一罪之刑期，亦不論嗣後其假釋 有無經撤銷，在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢。其於 執行逾其中任一罪之刑期後五年內之假釋期間，再犯有期徒 刑以上之罪者，即不應論以累犯。是關於累犯之成立，如有 二以上有期徒刑接續執行者，必合併計算之假釋期滿未經撤 銷假釋，其未執行之刑，始以已執行論，其於五年內再犯有 期徒刑以上之罪者，始足構成累犯，最高法院九十六年度台 非字第一六○號判決可資參照。本件被告甲○○於九十三年 間，因偽造文書、竊盜及違反毒品危害防制條例之施用第一 級毒品案件，經臺灣雲林地方法院、臺灣高等法院臺中分院 及本院分別以九十三年度訴字第二○九號、九十三年度上易 字第一五八七號、九十四年度訴字第五九號判決判處有期徒 刑四月、十月、十月確定，嗣經本院以九十四年度聲字第二 二七號裁定定應執行有期徒刑一年十月確定。被告另於九十 四年間復因違反毒品危害防制條例之施用第一級、第二級毒 品案件，經臺灣雲林地方法院以九十四年度訴字第三五五號 判決分別判處有期徒刑十一月、三月，應執行有期徒刑一年 確定。上述案件經接續執行，於九十六年三月十九日縮短刑 期假釋出監，於九十六年十二月四日假釋期間始屆滿。然本 件被告之犯罪時間係九十六年五月二十九日，尚屬假釋期間 ，揆諸上開說明，被告不得論以累犯。檢察官認被告係於有 期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本件之罪係屬累犯，恐有 誤會，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 臺灣南投地方法院刑事第三庭
書記官 林 儀 芳
法 官 黃 怡 瑜
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。