臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3860號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何遵仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第10327號），本院判決如下：
主 文
何遵仁犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一、第2 至3 行所載「新北市政府警察局中和分局扣押物品 目錄表」應更正記載為「新北市政府警察局中和分局扣押筆 錄暨扣押物品目錄表」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，反任意竊取他人財物，顯 見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其有 多次竊盜之前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值， 以及被告坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。至被告所竊得之物（冰火爆漿餐包2 包，價值新 臺幣144 元），業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管 單1 紙可據（見106 年度偵字第10327 號卷第18頁），依刑 法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第10327號
被 告 何遵仁 男 67歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何遵仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，民國106 年3月22日上午9時40分許，在新北市○○區○○路000號地 下1樓之聖瑪莉麵包店內，乘無人注意之際，徒手竊取許維 馨所管領擺放於商品架上之冰火爆漿餐包2包得手（共價值 新臺幣144元，已發還）得手，未結帳即行離去。二、案經許維馨訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告何遵仁於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴 人許維馨於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府警察局 中和分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照 片4張在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 30 日
檢 察 官 李 芷 琪