贓物等
臺灣南投地方法院(刑事),埔刑簡字,96年度,220號
NTDM,96,埔刑簡,220,20070919,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 96年度埔刑簡字第220號
聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列被告等因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
六年度偵字第三一八五號），本院判決如下：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○收受贓物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：
㈠乙○○於民國九十六年四月十六日十五時許，在南投縣名間 鄉○○路路旁草叢，拾獲魏凡芩於同年月十四日十一時許（ 聲請書誤載為同日）在南投縣南投市○○路某處所遺失、價 值約新臺幣（下同）六千八百元之手機（ＰＲＩＮＣＥ牌、 黑色、序號000000000000000號、內有門號 0000000000號之ＳＩＭ卡一張）一支，竟意圖為 自己不法之所有，易持有為所有之意思，予以侵占入已。 ㈡乙○○侵占上揭行動電話後，隨即攜回其位於南投縣埔里鎮 ○○路○段二七九巷五號之住處交付其子甲○○，甲○○明 知乙○○所交付之上開手機係其拾獲之贓物，竟仍予收受， 且將星聯鋒股份有限公司所有而由其所使用之門號0000 000000號之ＳＩＭ卡插入上開行動電話內予以使用。 嗣為警調取通聯紀錄始循線查獲，並起獲上開行動電話。二、本件證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如 附件。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物 罪（聲請簡易判決處刑書所犯法條欄誤載為侵占離本人所持 有之物罪）。
㈡核被告甲○○所為，則係犯刑法法第三百四十九條第一項之 收受贓物罪。
㈢爰審酌被告二人：⑴被告乙○○為圖一己私利而萌生侵占被 害人魏凡芩上揭行動電話之犯罪動機；⑵被告甲○○收受來 路不明之贓物，使被害人難以追索失竊財物，並助長社會財 產犯罪風氣；⑶均造成被害人生活不便及尋回失物困難與約



六千八百元之損害結果；⑷惟犯後均坦承犯行，態度尚佳等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易 科罰金之折算標準。
㈣按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於九十六年七月十六日 起施行，查被告乙○○及甲○○二人前揭犯罪時間均為九十 六年四月十六日，均在九十六年四月二十四日以前，且其等 所犯之罪均無上開條例第三條所示不予減刑之情形，爰分別 依該條例第二條第一項第三款、第七條規定，將宣告刑均減 為二分之一，並分別諭知其易服勞役及易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條　　第二項，刑法第三百三十七條、第三百四十九條第一項、第 　四十一條第一項前段、第四十二條第三項前段，刑法施行法 第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項 第三款、第七條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、被告二人如不服本件判決，均得自收受送達之日起十日內， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　19　 日　　　　　　　　　臺灣南投地方法院埔里簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃 怡 瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。