臺灣南投地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第209號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對交
通部公路總局臺中區監理所南投監理站於民國九十六年五月七日
所為之處分（投監四字第裁６５─ＪＣ0000000號裁決書
），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、交通部公路總局臺中區監理所南投監理站（以下簡稱為原處
分機關）原處分意旨係以：異議人即受處分人甲○○（以下
稱為異議人）於民國九十六年四月十五日十三時許，駕駛車
牌號碼Ｈ６－１８６９號自用小客車（以下簡稱為系爭車輛
），在南投縣南投市○○路四六二號前之身心障礙專用停車
位違規停車，經南投縣政府警察局南投分局（以下簡稱為原
舉發單位）南投派出所員警照相存證後，以九十六年四月十
九日投警交字第ＪＣ0000000號舉發違反道路交通管
理事件通知單逕行舉發。異議人於應到案日期前提出申訴，
原處分機關函請原舉發單位調查結果，原舉發單位以九十六
年四月二十四日投投警交字第０９６０００７０３０號書函
副本函知異議人，並以正本函覆原處分機關表示略以：案據
執勤員警指證，異議人未領有並放置「身心障礙者專用停車
位識別證」，多次停放於身心障礙者專用停車位，本分局已
分別掣單舉發；經查異議人確為身心障礙者，並領有中度身
心障礙手冊，其行為未嚴重危害交通安全，且情節輕微，為
維護其權益，建請撤銷免罰。另建請異議人儘速至南投縣政
府社會局申辦身心障礙者專用停車位識別證，俾利停車使用
，以維個人權益等語。而原處分機關經審酌後，仍依據違規
事實，於九十六年五月四日以中監投字第０９６０００６０
０２號書函函知異議人略以：第ＪＣ0000000號違規
案，其違規事實為「於身心障礙專用停車位違規停車，未置
專用停車證，佔用殘障機車格」，經審酌違規事實，停車位
置及車種均不符合規定，歉難同意辦理撤銷，仍應依法裁處
等語，並以異議人違反道路交通管理處罰條例第五十六條第
一項第十款（漏引同條第三 項）規定，開立投監四字第裁６
５─ＪＣ0000000號裁決書，裁處異議人罰鍰新臺幣
（下同）一千二百元等語。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人係身心障礙者，九十六年四
月十五日十三時許，異議人係將系爭車輛停放於身心障礙者
停車位，並依規定停放於白線內，無妨礙交通之情事，係舉
發員警任意開罰，為此聲明異議，請求免罰等語。
三、按汽車駕駛人停車時，有於身心障礙專用停車位違規停車之
情形者，處最高額罰鍰一千二百元，道路交通管理處罰條例
第五十六條第一項第十款、第三項定有明文。又汽車駕駛人
停車時，在設有殘障專用停車標誌處所，非殘障用車不得停
放，道路交通安全規則第一百十二條第一項第五款亦有明文
。又公共停車場應保留百分之二比例做為身心障礙者專用停
車位，車位未滿五十個之公共停車場，至少應保留一個身心
障礙者專用停車位，非領有專用停車識別證明之身心障礙者
或其家屬，不得違規佔用，身心障礙者保護法第四十八條第
一項規定參照。再身心障礙者本人或同一戶籍之家屬一人得
檢具身心障礙手冊正反面影本、駕駛執照影本、汽車執照影
本等相關文件向戶籍所在社政主管機關申請身心障礙者專用
停車位識別證，或向專用牌照核發機關申請身心障礙專用車
輛牌照。使用身心障礙者專用停車位者，除掛有專用牌照之
車輛外，應將專用停車位識別證置於汽車擋風玻璃明顯處或
黏貼於機車車首，以供查核檢驗，而專用停車位識別證應由
身心障礙者本人親自持用或家屬乘載身心障礙者本人持用，
掛有專用牌照之車輛，由身心障礙者本人使用或乘載身心障
礙者本人時，得使用身心障礙者專用停車位，身心障礙者專
用停車位設置管理辦法第六條、第七條、第九條、第十二條
規定參照。簡言之，身心障礙者若未曾向社政主管機關申請
身心障礙者專用停車位識別證或身心障礙專用車輛牌照，仍
不得占用身心障礙專用停車位，若予以占用，即屬違規，而
應依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十款、第三
項定處以最高額罰鍰一千二百元。
四、經查：
㈠位在南投縣南投市○○路四六二號前之停車位係屬身心障礙
者專用停車位乙節，有南投縣政府警察局九十六年七月十一
日投警交字第０９６００２３８６２號函一件在卷可稽（見
本院卷第二○頁）。而異議人確於九十六年四月十五日十三
時許，將系爭車輛停放在上述身心障礙者專用停車位內，然
系爭車輛並不具備身心障礙專用牌照，亦未放置社政主管機
關核發之身心障礙者專用停車位識別證，異議人僅在該車擋
風玻璃下緣放置其在書局所購買之輪椅符號標誌等情，除據
異議人自承明確外，並經證人即舉發員警鄒慶祥於本院審理
時證述屬實（參見本院卷第一二頁至第一四頁），且有汽車
車籍查詢資料一份與舉發照片二幀在卷可查，並無疑義，足
認異議人確有違規占用身心障礙專用停車位之行為無訛。
㈡異議人雖以上揭情詞置辯，認其確係身心障礙者，且未妨礙
交通等語。惟依上開所述，公共停車場僅保留百分之二比例
之身心障礙者專用停車位，未滿五十個停車位之公共停車場
，則僅保留一個身心障礙者專用停車位，足見身心障礙停車
位之資源相當有限，無法實際滿足所有身心障礙者之需求。
於此情形下，依上開規定申請身心障礙者專用停車位識別證
或專用車輛牌照之身心障礙者，自應具有優先使用身心障礙
者專用停車位之權利。本件異議人固確有中度肢障之情形，
此有中華民國身心障礙手冊影本一紙附卷可參，惟其既未依
法申請身心障礙者專用停車證或專用車輛牌照，已如上述，
為達有限資源適當分配之目的，自仍不得佔用身心障礙者專
用停車位，以保障合法申請之身心障礙者。依此，異議人上
揭所辯即難認為有理由。
㈢綜上所述，本件異議人之違規事實明確，原處分機關據以援
引道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十款、第三項
規定，裁處異議人罰鍰一千二百元，並無不當，本件異議為
無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項，
道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 臺灣南投地方法院交通法庭
法 官 廖 健 男
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 書記官