臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02879號
原 告 甲○○
被 告 國防部
代 表 人 乙○○（部長）
被 告 國防部軍備局生產製造中心第貳零貳廠
代 表 人 丙○○（廠長）
共 同
訴訟代理人 張紹芳
上列當事人間因年資事件，原告不服國防部中華民國96年7 月19
日號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴 訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原 告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2 第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：原告受聘為被告國防部軍備局生產製造 中心第貳零貳廠為聘僱人員，雙方訂有勞動契約，原告享有 勞動基準法規定之權利。原告前在軍校受基礎教育時間折算 義務役年資一年，應併計特別休假年資，被告國防部軍備局 生產製造中心第貳零貳廠原未予併計，嗣依被告國防部函釋 ，已承認部分特別休假，仍欠14日，致原告權益受損，原告 得請求補發工資新台幣548,346 元等等。經查原告爭執者， 乃勞動契約所生之勞工權利，核屬私權爭執，應由民事法院 審判，行政法院並無受理訴訟權限。依前述規定，將本件移 送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第12條之2 第2 項裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 第八庭審判長法 官 蔡進田
法 官 蕭忠仁
法 官 李玉卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告訴狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 書記官 黃倩鈺