臺北高等行政法院裁定
96年度停字第00118號
聲 請 人 甲○○
（送達代收人 乙○○
相 對 人 內政部
代 表 人 丙○○（部長）
代 理 人 戊○○
相 對 人 財政部
代 表 人 丁○○（部長）
代 理 人 庚○○
己○○
上列當事人間因限制出境事件，聲請人提起行政訴訟，並聲請停
止原處分之執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，
將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲
請裁定停止執行，但於公益有重大影響，或原告之訴在法律
上顯無理由者，不得為之。」行政訴訟法第116 條第2 項固
有明文，然所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀
，或在社會一般通念上，如為執行可認達到回復困難之程度
而言，且聲請人就「損害確係難以回復」之事實，應負釋明
責任，否則即與停止執行之要件不符，應駁回其聲請。而所
謂急迫情事，係指其情況緊急，非即時由行政法院予以處理
，則難以救濟。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人係富予實業股份有限公司負責人
，因該公司積欠已確定之稅款計新台幣（下同）1,344,358
元（含滯納金及滯納利息），已達限制欠稅人或欠稅營利事
業負責人入出境實施辦法第2 條第1 項限制出境金額標準，
相對人財政部遂以95年12月19日台財稅字第0950092005號函
（下稱原處分）通知相對人內政部所屬警政署入出境管理局
（該局業務自96年1 月2 日起併入內政部入出國及移民署辦
理）限制聲請人出境，經相對人內政部於同年12月22日以台
內警境愛岑字第0950949456號函通知聲請人禁止出國。聲請
人業就原處分提起行政訴訟，現因探親之急迫情事，且為免
發生難以回復之損害，爰聲請准予裁定停止原處分之執行等
語。經查聲請人並未具體陳明原處分之執行將使其遭受何種
難於回復原狀之損害，及其有何探親之緊急情況，非即時由
行政法院予以處理，則難以救濟之急迫情事，揆諸首開規定
及說明，聲請人所為本件停止執行之聲請，即與行政訴訟法
第116 條第2 項所定之要件不合，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 第三庭審判長法 官 姜 素 娥
法 官 曹 瑞 卿
法 官 楊 莉 莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 書記官 林 俞 文
, 台灣公司情報網