臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106 年度簡字第3763號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宗憲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第3127號），本院判決如下：
主 文
吳宗憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應予補充及更正所述外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠、犯罪事實欄一、第2 行所載「裁定送觀察、勒戒」應補充記 載為「以101年度毒聲字第288號裁定送觀察、勒戒」。㈡、犯罪事實欄一、第7 行所載「於105 年7 月31日執行完畢」 應補充記載為「於105年7月31日徒刑執行完畢」。㈢、同欄一、倒數第3 行至最末行所載「嗣於106 年2 月3 日0 時40分許，在新北市○○區○○路000 ○0 號前，為警查獲 ，經採尿送驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。」 應更正記載為「嗣於106 年2 月3 日0 時40分許，在新北市 ○○區○○路000 ○0 號前，為警盤查時，吳宗憲即於有偵 查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開施用第二級毒品犯行 前，主動交付第三級毒品K 他命及K 他命香菸1 支，並坦承 施用第二級毒品而接受裁判，經於同日1 時1 分許採尿送驗 後，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。」。㈣、暨證據部份應補充記載「自願受搜索同意書、新北市政府警 察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證同 意書各乙份（見106 年度毒偵字第3127號卷第4 至6 頁、第 8 頁、第11頁）」。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告吳宗憲所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品 罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書記載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之 公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施 用第二級毒品犯行前，即主動表示其有持有、施用第二級毒 品甲基安非他命之事實而接受裁判等情，業據被告於警詢時
供陳在卷（見同上毒偵卷第3 頁），足認被告行為符合自首 之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢並經 法院科刑，本應知所警惕，竟仍漠視法令禁制再犯本件施用 毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯 無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具 相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、 心理矯治處理為宜，另兼衡其素行、犯罪動機、犯罪目的、 手段、智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另 扣案之K 他命1 包（毛重0.75公克）、K 他命香菸1 支因與 本案犯罪關係無關，爰不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第62條 前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3127號
被 告 吳宗憲 男 36歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號4
樓（臺北市萬華區戶政事務所）
居新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳宗憲前於民國 100年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋 地方法院（現改名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品傾向，於101年 9月4日執行完畢釋放 出所，並由本署檢察官以101年度毒偵緝字第352號為不起訴 處分確定；復於 104年間，因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方法院以 104年度簡字第2504號判決判處有期 徒刑 4月確定，於105年7月31日執行完畢。詎仍不知悔改， 復基於施用第二級毒品之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢 釋放後5年內之106年2月2日20時許，在臺北市和平西路與環 河南路口之堤防上，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次，嗣於 106年2月3日0時40分許， 在新北市○○區○○路000○0號前，為警查獲，經採尿送驗 後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳宗憲於警詢時及偵查中之自白，（二） 台灣檢驗科技股份有限公司106年2月17日出具之濫用藥物檢 驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表（檢體編號：E0000000）各 1紙。（三）本署刑案 資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各 1件。足證被 告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢（有刑案資 料查註紀錄表附卷可稽）後， 5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
檢 察 官 張啓聰