清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,34464號
TPEV,96,北簡,34464,20070927,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　張雯婷
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　呂芳誼
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月13日言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟壹佰叁拾元，及自民國九十六年三月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國91年9 月17日與原告訂立小額循環信用 貸款契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡循環 借款使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,000 元為 限，借款動用期間自91年9 月17日起至92年9 月17日止，期滿 30日前，如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續 延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起 ，以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務 管理費（每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費新台幣100 元 ），借款利率係依固定利率年息18.25 ﹪計算，按日計息，如 未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20 ﹪給付。詎被告竟自95年4 月14日起未依約清償，喪失期限利 益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。爰 依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。被告則不爭執原告之主張，惟聲明、主張如下：其因無力清償 ，故與銀行協商，然協商之利息為年息3.88﹪，非本件原告主 張之20﹪云云。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、Ｇ ＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書暨卡約定書、交易記錄一 覽表等件為證，亦為被告所自認，自堪信為真實。縱原告與被 告間雖曾協商，但被告事後未依約清償清償，則協商失敗，利 息依約應回復20﹪，被告之抗辯自不足採。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第 1項



所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執 行。
　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳