宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第25927號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間96年度北簡字第25927號清償借款事件，於中華民
國96年9月5日言詞辯論終結，同年月12日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟捌佰柒拾元，及自民國九十六年二月十一日起至清償日止，按年息百分之三點二八計算之利息，並自民國九十六年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟捌佰柒拾元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依被告與合作金庫銀行股份有限公司（嗣後於95年2月1 0日更名為合作金庫商業銀行股份有限公司，即原告）所簽 立之借據之其他約定事項第14條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又 被告李安宏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告李安宏於民國93年6月11日邀同被告丙○ ○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400,000元， 約定自93年6月11日起至100年6月11日止分期清償，利息按 原告定儲利率加碼百分之1.1計算（原告請求時為年息百分 之3.28），遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付 逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月， 超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任 何一宗債務不依約清償本金即喪失期限利益。詎被告繳納部 分本金及至92年2月10日之利息後即未再依約繳款，尚積欠 本金256,870元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實
，已據其提出與所述相符之借據暨約定書、經濟部00000000 000號函等件為證，復為被告丙○○所不爭執，被告李安宏 雖經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供 擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐 法 官 劉又菁上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 書 記 官 陳立俐
, 台灣公司情報網