宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○献
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間96年度北簡字第25737號清償借款事件，經本院於中
華民國96年9月20日言詞辯論終結，同年9月28日下午5時在本院
台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰叁拾元，及自民國九十六年一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、原告主張：
原告與被告訂立消費借貸契約：
⑴訂約日（或核卡日）：民國（下同）92年7月11日。 ⑵內容：信用卡契約（卡號：0000-0000-0000-0000）。 ⑶遲延付款時即喪失期限利益（第二十二條）。 ⑷遲延利息：按年息20％計付（第十五條）。 ⑸雙方合意由鈞院管轄（第二十四條）。
但被告自95年11月4日起未依約繳款，尚積欠主文第一項所 示之本金、利息。為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明 ：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定條 款、帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真 正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一 項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、 第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用 係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日 書記官 林鈴芬
, 台灣公司情報網