給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,25323號
TPEV,96,北簡,25323,20070926,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　財資企業股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　鴻德食品工業股份有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第25323號給付票款事件 ，於中華民
國96年9月12日言詞辯論終結 ，同年9月26日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬捌仟玖佰柒拾貳元，及自民國九十六年五月一日起至清償日止，按年息百分之六點一零五四計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣伍拾捌萬捌仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張 ：執有被告於民國95年8月29日所共同簽發，以臺 北市○○○路168號12樓為付款地 ，票面金額新臺幣（下同 ）850,000元 ，利息自發票日起按年息6.1054％計付，並記 載此本票免除作成拒絕證書之本票壹紙 ，詎於96年4月30日 向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今尚積欠588,97 2元，且追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票暨授權書及 附條件買賣契約書等件影本為證，而被告經本院合法通知後 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽 名時，應連帶負責，執票人向本票債務人行使追索權時，得 要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算 ，票據法第5條、第124條、第97條第1項第2款定有明文。從 而 ，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額， 洵屬正當，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,390元
合 計 6,390元