給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,19695號
TPEV,96,北簡,19695,20070921,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
送達代收人　戊○○
被　　　告　原華工程有限公司
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　4樓
上列當事人間96年度北簡字第19695號給付票款事件，於中華民
國96年9月7日言詞辯論終結，96年9月21日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　賴劍毅
　　書記官　方蟾苓
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主　　文：
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由原告負擔。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、原告主張：原告執有被告所簽發，票面金額新臺幣367,000 元，發票日為民國（下同）95年3月31日之支票一紙（下稱 系爭支票），詎訴外人黃智賢向訛稱系爭支票業已遺失，故 被告掛失止付而遭銀行退票，嗣經臺灣彰化地方法院檢察署 檢察官處分不起訴在案，惟嗣向原告催索，被告拒絕撤銷止 付且置之不理，為此，依票據之法律關係訴請被告給付如聲 明等語，聲明：被告應給付367,000元，及自95年3月31日起 至清償日止，按年息6%計算之利息。被告則以：系爭票據係 被告公司簽發，業已經交付訴外人甲○○，係用於支付甲○ ○工程款，嗣等語置辯，聲明：駁回原告之訴。二、查原告主張上情，業據其提出臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官不起訴處分書、支票及退票理由單在卷為證，惟被告以前 詞置辯，並提出票據掛失止付通知書在卷，復聲請本院調閱 本院95年度催字第1133號公示催告卷、95年度除字第3239號 除權判決卷，查系爭票據前經甲○○於95年3月31日主張遺 失而向銀行聲請掛失止付，並於同日旋向本院依票據法第19 條及民事訴訟法第539條規定，向本院聲請公示催告，經本 院於同年4月12日裁定准對於持有系爭支票之人為催告，甲 ○○並於同年5月18日將該公示催告全文刊登民眾日報，嗣



該6個月申報權利期間已屆滿，無任何人依法主張權利，甲 ○○遂依民事訴訟法第445條第1項規定，聲請本院除權判決 ，業經本院於同年11月30日判決系爭支票無效等情，此有95 年度催字第1133號公示催告裁定暨本院95年度除字第3239號 除權判決在卷足稽，按系爭票據既經本院判決無效，是原告 執該無效支票行使票據權利，即屬無據。從而，原告訴請被 告給付如聲明所示之票款及利息，即為無理由，應予駁回。三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及其他主張與 事證，核與本判斷不生影響，爰不一一論述，併此敘明。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方蟾苓