臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 96年度北小字第2312號
原 告 劉育雅即叡新企業社
被 告 大莊工程有限公司
法定代理人 甲○○
當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。
二、本件被告住所地在嘉義市○區○村里○○○路25號，且原告 亦於本院民國96年8月22日準備程序時自承兩造並未約定債 務履行地，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣 嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 7 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 9 月 7 日 書記官 王依如
, 台灣公司情報網