給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,5398號
TCEV,96,中簡,5398,20070928,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5398號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○　　民國8
法定代理人　戊○○被告甲○○
被　　　告　丙○○　　國民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年9月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾參萬玖仟肆佰肆拾陸元，及自民國九十四年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟貳佰肆拾陸元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有訴外人錦輝百業有限公司、姚彥平（已於 民國94年9月2日死亡）、丁○○（已於95年8月19日死亡） 及被告丙○○共同簽發票面金額為新台幣（下同）170萬元 ，發票日為93年8月16日、到期日為94年4月17日，票載自發 票日起按週年利率百分之15計算利息，並免除作成拒絕證書 之本票1紙（下稱系爭本票）。惟屆期經提示，僅獲部分清 償，尚積欠1,539,446元未給付，迭經催討，均不置理。玆 因訴外人姚彥平已於94年9月2日死亡，被告甲○○為其女， 依法應繼承本件票據債務，而與被告丙○○連帶負清償責任 ，爰依繼承及票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告 應連帶給付原告新台幣（下同）1,539,446元，及自94年4月 18 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。三、被告丙○○則以：伊目前無能力一次清償，只能分期償還等 語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張之前開事實，業據其提出汽車貸款撥款/動支申請 暨委託書、本票暨本票授權書及本院94年12月7日中院慶家 持字第109553號函為證，自堪信為真正。被告丙○○雖以前 揭情詞置辯。惟按，債務人並無為一部清償或請求緩期清償 之權利（民法第318條第1項前段參照），是被告丙○○縱使 現今資力確實困窘，依法自仍應負發票人責任，清償本件票 款債務，故被告丙○○所辯，尚無可取。另按，「繼承人自



繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一 切權利、義務」，民法第1148條前段定有明文。查姚彥平為 被告甲○○之父，姚彥平已於94年9月2日死亡等情，有戶籍 謄本存卷可查，且被告甲○○並未辦理拋棄繼承或限定繼承 等情明確，亦有本院前開函文附卷可稽，故被告甲○○依法 自應繼承其父姚彥平生前所負之一切債務。從而，原告本於 繼承及票據之法律關係，請求被告連帶甲○○、丙○○連帶 給付本件票款1,53 9,446元，及自94年4月18日起至清償日 止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程 序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為16,246元，由敗訴之被告連帶負擔。七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　28　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　28　　日 書記官