清償借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,5357號
TCEV,96,中簡,5357,20070921,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5357號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　至5樓
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　　至5樓
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丞豐汽車企業有限公司
兼法定代理　丙○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○○
　　　　　　　　　　　　戶政事務所）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾貳萬肆仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十五年三月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟零佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丞豐汽車企業有限公司於民國94年9月13日 邀同另一被告丙○○、乙○○○為連帶保證人，向其銀行借 款新台幣（下同）400,000元，約定借貸期限至96年9月13日 止，利息按週年利率百分之13計付，應按月繳納本息，若遲 延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者 ，並另按上開利率百分之10，超過6個月以上者，就超過部 份，按上開利率百分之20計算之違約金。惟被告自95年2月 13日起即未清償本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為 到期，迄尚欠本金324,969元及如主文第1項所示之利息及違 約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起 本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示。三、原告主張之前開事實，業據其提出融資貸款契約書、契據條 款變更契約及一般放款全部查詢單為證，堪信為真正。從而 ，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶 給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，



應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款規定，自應依 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,090元（裁判費3530元公示送達登 報費560元），由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 ，第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21 　日 書記官