給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,96年度,4831號
TCEV,96,中小,4831,20070929,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　洪如娟
　　　　　　蕭又彰
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　 　（現另案於台灣台中監獄執行中）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國96年9月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟玖佰參拾陸元，及其中新台幣壹萬壹仟伍佰肆拾捌元，自民國九十六年七月三日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息；暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國91年9月間與原告簽訂信用卡使用契約 ，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約 商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款 截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期 清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分 之14點6計算之循環信用利息（原請求按年息百分之18計算 ，嗣減縮為按年息百分之14點6計算），及按該循環信用利 息加計百分之10計算之違約金。被告領用信用卡後於特約商 店內消費簽帳，至96年7月2日止，尚有信用卡消費款新台幣 （下同）11548元，及利息、違約金388元，共計11936元之 事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、 信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單為 證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。二、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之 金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假 執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條　　之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436 條之20判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29　　日 　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　黃文進




如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29　　日 書記官