給付票款
臺中簡易庭(民事),中小字,96年度,4236號
TCEV,96,中小,4236,20070911,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　友邦產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　永昶交通事業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬零陸佰參拾陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為 一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，付款人為三信商業銀 行西屯分行，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示 日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同） 5萬636元票款，經催告給付置之不理，爰依票款給付請求權 之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告 5萬636元。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任 何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張：其持有被告所簽發，付款人為三信商業 銀行西屯分行，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提 示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠5萬636元票款 ，經催告給付置之不理等情，業據原告所提出之支票及退票 理由書各二份，在卷可參，而被告經合法通知未到庭為任何 聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。四、按票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票 據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利 率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條、第144條 準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告 基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主 文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘



明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　王金洲
附表
編號 票　　　號 金 　　額 發票日 提示日　 備註
一　 EＺ0000000 00000元 96/04/04 96/04/04二　 EＺ0000000 00000元 96/04/20 96/04/20（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官