侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,96年度,1839號
PCEV,96,板小,1839,20070911,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　甲○○○保險股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國96年8月
21日辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告駕駛牌照號碼947-MQ號車，於民國（下同 ）95年6 月29日11時40分行經台北縣板橋市○○路與信義路 口處時，因駕駛不慎之過失，致撞擊原告所承保之被保險人 永陽科技股份有限公司所有而由其員工王明德駕駛之牌照號 碼7826-GX號自用小客車，造成該車損壞。全案已由台北縣 警察局板橋分局信義派出所簡仲宏警員處理在案。關於車輛 毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新 台幣（下同）11932元（工資11326元＋零件606元＝修理費 11932元）。此項損害係肇因於被告駕駛車輛所致，為此爰 依民法第191條之2、保險法第53條之規定，請求判決被告應 給付原告11932元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告則以伊無過 失，且兩造並未於肇事後經警製作相關筆錄置辯。經查：兩 造業於95年6月29日於肇事當場向前來處理之警員表示願私 下和解，不須警方處理，並至派出所登記車損狀況後離去， 故處理警員並未製作現場圖、照片及談話筆錄，此有台北縣 政府警察局板橋分局九十六年六月十一日北縣警板交字第○ 九六○○二二八二二號函在卷可稽，此外原告復未能舉證證 明被告就本件車禍之發生有過失，原告代位訴請被告賠償車 損云云，自非有據。
二、從而，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係訴請被告 賠償原告11932元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，尚非正當，應予駁回 。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　 11 日 　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院



提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　 11 日 　　　　　　　　法院書記官 陳君偉