公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第11006號
被付懲戒人 甲○○
上列被付懲戒人因違法失職案件經高雄市政府送請審議本會議決
如下
主 文
甲○○記過貳次。
事 實
高雄市政府移送意旨載稱：
被付懲戒人警員甲○○因於執行勤務中酒駕肇事，經高雄縣政府警察局鳳山分局依刑法第185條之3規定移送法辦，案繫臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦中，謹將本案相關事宜概述如下：一、案情摘要：
(一)楊員前於本府警察局保安警察大隊警員任內，自94年11月 1日起，支援本府警察局督察室勤務觀察小組，96年6月30 日21時左右勤餘時間（證1），在屏東市○○街142巷 3號 住家，與父親、兄長，三人共飲了 5、6瓶，每瓶約500CC 的臺灣啤酒，至當晚約22時結束，翌日（7月1日）凌晨約 3 時醒來，見房間桌上尚有一瓶未飲用完之啤酒，便將之 喝完，旋於3時30分許，騎乘YB5-005號機車出門至其乾爹 住處（本市○○○路333巷22號）休息至5時50分出門至警 衛中隊，準備當日8時簽到服勤（證2）。
(二)楊員當日 8時在警衛中隊簽註「支援督察室」後，獨自一 人騎乘 YB5-005號機車出勤，於本市三信家商前見一男子 騎乘機車，形跡可疑，便尾隨該名男子繼續行駛，至肇事 地點（高雄縣鳳山市○○○路與中山東路 380巷口），與 女子王向娟所騎乘之ZJL-908號機車發生碰撞（證3）。按 據本府警察局96年7月2日調查報告表載以「楊員於執行『 觀勤勤務』時，雖稱因發現可疑車輛而追緝，惟其非執行 便衣埋伏或防搶勤務，且於訪談筆錄中，言其欲返屏東家 中渠家人商討處理其哥哥債務問題，故行經高雄縣鳳山市 ○○○路與中山東路 380巷口時，與女子王向娟所駕車號 ZJL-908 號機車發生擦撞等語，顯有怠勤之嫌。楊員未依 規定執行勤務，怠勤逾45分，建請依規定議處」（證 4） 。
(三)經高雄縣政府警察局交通隊警員蕭世輝前往肇事現場繪圖 、蒐證（證5），並對楊員施予酒精濃度呼氣值測試達1.4 7毫克/每公升（證 6），楊員未受傷，王向娟左腿受傷（ 證7）。
(四)當日楊員與王向娟於高雄縣政府警察局交通隊協調後，當
場以新臺幣5,000元賠償王女，雙方達成和解（證8）。二、移送法辦：
高雄縣政府警察局鳳山分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官裁示准免解送（證9），並依刑法第185條之 3公共危險 罪嫌移送臺灣高雄地方法院檢察署（證10），該署刻偵辦中 。
三、行政責任：
(一)警察人員駕車安全考核實施要點第 6點規定，警察人員服 勤時間酒後駕車，經檢測吐氣所含酒精成分達每公升0.55 毫克以上者，依刑法第185條之3規定移送法辦者，應依公 務員懲戒法等規定，即時移付懲戒，並當事人調整服務地 區（證11）。
(二)本府警察局爰據以96年7月3日高市警人字第0960037881號 令核布楊員調派鼓山分局（證12），並報經內政部警政署 以96年 7月30日警署人字第0960102123號書函略以，楊員 因服勤時間酒後駕車肇事，依刑法第185條之3規定移送法 辦，其行政責任擬予移付懲戒一案，同意照辦（證13）。 (三)綜上，楊員顯違公務員服務法第 5條所規定公務員應謹慎 勤勉之旨，爰依公務員懲戒法第 2條「公務員有違法、廢 弛職務或其他失職情事者」應受懲戒及同法第19條之規定 移請審議。
四、證據目錄（原件均影本在卷）：
證 1、高雄市政府警察局督察室勤務觀察小組人員96年 6月30 日勤務分配表。
證 2、高雄市政府警察局督察室勤務觀察小組人員96年7月1日 勤務分配表。
證 3、高雄市政府警察局保安警察大隊96年7月1日訪談筆錄。 證 4、高雄市政府警察局96年7月2日案件調查報告表。 證 5、高雄縣政府警察局交通隊重要事故紀錄報告表、員警駕 駛汽機車發生交通事故調查報告表。
證 6、高雄縣政府警察局交通警察隊酒精濃度呼氣測試報告。 證 7、高雄縣大東醫院診斷證明書。
證 8、甲○○與王向娟和解書。
證 9、高雄縣政府警察局鳳山分局不予解送人犯報告書。 證10、高雄縣政府警察局鳳山分局刑事案件報告書。 證11、警察人員駕車安全考核實施要點。
證12、高雄市政府警察局96年7月3日高市警人字第0960037881 號令、鼓山分局員警就職傳知單。
證13、內政部警政署96年 7月30日警署人字第0960102123號書 函。
理 由
本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於96年 8月17日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
被付懲戒人甲○○係高雄市政府警察局鼓山分局警員，原任職該局保安警察大隊，並自94年11月起奉派支援該局督察室勤務觀察小組，於96年 6月30日晚，在其屏東市○○街住家與父兄共飲啤酒後就寢，至翌日即7月1日凌晨 3時許醒來，見桌上還有一瓶未用完之啤酒，便將其喝光，再騎車出門至高雄市○○○路被付懲戒人乾爹處，略事休息後，於當日 8時至其所屬之警衛中隊簽註「支援督察室」，旋即騎乘YB5-005號機車外出，並於8時45分許，在高雄縣鳳山市○○○路與埤北街交岔路口處，與女子王向娟所騎之機車發生碰撞，雖當即與之和解息事，但經到場處理之警員測得其呼氣酒精濃度值為1.47MG/L，顯示在服勤時間酒氣仍甚濃，且精神狀態已不能安全駕駛動力交通工具。高雄縣政府警察局鳳山分局乃以被付懲戒人涉有刑法第185條之3之公共危險罪嫌，移送檢察官偵查。凡此事實，有前揭事實欄所列載之勤務分配表、訪談筆錄、案件調查報告表、交通隊重要事故紀錄報告表、員警駕駛汽機車發生交通事故調查報告表、酒精濃度呼氣測試報告、和解書、刑事案件報告書等件影本附卷為證，且被付懲戒人亦不為任何申辯，其違失事證至明。核被付懲戒人所為，殊違公務員服務法第 5條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2條各款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第 5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美
委 員 林 文 豐
委 員 朱 瓊 華
委 員 柯 慶 賢
委 員 郭 仁 和
委 員 洪 政 雄
委 員 劉 瑞 村
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 賴 秀 能