臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3272號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡宇音
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第1453號），本院判決如下：
主 文
簡宇音竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得水餃壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告簡宇音所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完 畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被 告竊取商店內商品，顯然毫無尊重他人財產權之觀念，所為 並非可取，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，其智識程度、 生活狀況、所竊取財物之價值、對被害人造成之損害及前有 多次竊盜犯罪紀錄，暨被告犯後坦承犯行之態度，其竊取之 泡麵1碗已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之水餃1盒為其犯罪所得之物，未扣案而未能發還 被害人，應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 第450條第1項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第1453號
被 告 簡宇音
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡宇音前因強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以95年度訴字第738號判決判處有期徒刑2年 確定，嗣經減刑為1 年確定；復因強盜案件，經同法院以97 年度訴字第5478號判決判處有期徒刑7年2月確定，上開2 案 經接續執行，於民國102年8月20日縮短刑期假釋出監，迨於 105年3 月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑 以已執行論。猶不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於106年1 月27日10時9分許，在新北市○○區 ○○路0 段00號之全家便利商店內，乘無人注意之際，徒手 竊取店內陳列架上由店員張惠婷所管領之泡麵1 碗（價值新 臺幣〈下同〉53元）、水餃1盒（價值49元），得手後逃逸 （泡麵部分嗣已合法發還張惠婷）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告簡宇音於警詢及本署偵訊中之自白。（二）證人即被害人張惠婷於警詢中之證述。
（三）監視器翻拍照片及扣案物照片7張
（四）新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及 贓物認領保管單各1 份（具領人：張惠婷、日期：106年1二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表1份可稽，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依同法第47條第1 項之規定加重其刑。又如 事實欄所示之被告犯罪所得，其未合法發還被害人部分，請 依刑法第38條之1第1項前段及第3 項之規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
檢 察 官 黃 冠 傑