最高法院民事裁定 八十五年度台上字第七○四號
上 訴 人 乙○○即沈康
被上訴人 丙○○
甲○○
宋錦順
蕭陸坤
蕭和男
蕭阿桂即張玉林
張麗芬 同右）
宋永坤即宋錦鎰
宋永安 同右）
宋 永豐同右）
右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十四年三月二十日台灣高等
法院台中分院第二審更審判決（八十二年度上更㈠字第三五號），提起上訴，本院裁
定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴為不服下級法院裁判而請求上級法院救濟之方法。從而，非因下級法院裁判而受不利益之當事人，自無對之聲明不服之餘地，此為訴訟法上之原則。查本件被上訴人對上訴人起訴請求分割共有物，經第一審判決分割後，原審以上訴人非系爭土地共有人為由，將該部分判決廢棄，改判駁回被上訴人在第一審之訴。上訴人並未因原審此項判決而受不利益，依首揭說明，應認其上訴為不合法。據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 徐 璧 湖
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日