臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3183號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佩芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第2257號），本院判決如下：
主 文
莊佩芬犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告莊佩芬所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前案紀錄，屢 經偵審執行均不知悔悟，尚有多件另案竊盜在偵查中，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，仍未警惕而復犯本案 ，再次任意竊取商店內開架陳列之商品，顯然目無法紀，欠 缺尊重他人財產權之觀念，亦未設法尋求治療，約束或控制 自己行為，所為殊非可取，兼衡其前科素行、自陳之智識程 度、生活狀況、家庭經濟、身心狀況、暨其犯罪之動機、目 的、手段，所竊取之財物價值、造成之損害、贓物業經當場 追回發還被害人，犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2257號
被 告 莊佩芬 女 41歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷00
號5樓之2
居新北市○○區○○路0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳明清律師（已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊佩芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6年5月18日17時58分許，在位於新北市○○區○○路000巷0 弄00號之統一便利商店內，徒手竊取店內貨架上之金門高粱 酒1瓶（300毫升，價值新臺幣170元，業已發還蔡純芳）， 得手後將之藏置於衣服內，未結帳即攜離現場。嗣經店員蔡 純芳發覺報警處理，當場扣得上開遭竊之金門高粱酒1瓶。二、案經蔡純芳訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊佩芬於警詢及本署偵查時坦承不 諱，核與告訴人蔡純芳於警詢時之指訴情節相符，復有新北 市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1 份、現場及監視器錄影畫面翻拍照片8 張 等附卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢 察 官 潘韋廷