業務過失傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),易字,96年度,3215號
KSDM,96,易,3215,20071016,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第3215號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96
年度偵字第10559 號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常
程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○為優利企業有限公司（設高雄市 小港區○○街5 號，下稱優利公司）之負責人，為執行業務 之人，於民國95年5 月25日起僱用乙○○在優利公司擔任組 裝員以操作沖床及鉚釘機器等作業。被告本應注意應依勞工 安全衛生法之規定，就保護勞工健康及安全設備妥為規劃， 並採取必要之措施，且亦應注意所僱用勞工於廠內使用動力 運轉機械作業，具有顯著危險者，應於適當位置設警告標語 及明顯標誌之緊急制動裝置，以防止機械、器具、設備等引 起之危害，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，嗣乙○○於95年7 月11日某時許，在優利公司廠區 內操作沖床機器時，右手掌為該機器壓傷，因而使其右手受 有第一至第五指外傷性截肢之重傷害，因認被告所為係犯刑 法第284條第2項後段業務過失致重傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失致重傷害罪，依同 法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理 中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十一庭 法　官 黃宗揚
以上判決正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　18　　日 書記官 王壹理