聲明異議
臺灣高等法院 臺南分院(民事),抗字,96年度,229號
TNHV,96,抗,229,20071012,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　96年度抗字第229號
再 抗 告人　佑如開發建設有限公司
法定代理人　甲○○
上列再抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間聲明異議
事件，對於中華民國96年8月31日本院裁定提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按「抗告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定。第 436條之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為 抗告，準用第3編第2章之規定。」、「上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」、「上訴人 未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未　　補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合　 法裁定駁回之。」，民事訴訟法第495條之1、第442條第2項 及第466條之1第4項分別定有明文。
二、查再抗告人對於中華民國96年8月31日本院96年度抗字第229 號裁定提起再抗告，未繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，亦 未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任 狀，經本院於96年9月21日裁定限定命其分別於裁定正本送 達後之5日及7日內補正，再抗告人均於96年9月27日收受上 開裁定正本，有送達證書存卷可按。茲已逾限，再抗告人迄 未繳納再抗告裁判費，亦未提出委任狀，則再抗告人提起本 件再抗告不合法，應予駁回。
結論：本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十五條之一、第四百六十六條之一第四項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月 　12　　日 民事第三庭　　審判長法　官 陳光秀
　　　　　　　　　　　 　　　　　法　官 李文賢　　　　　　　　　　　　　　　 　法　官 曾平杉上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日 書記官 葉秀珍