臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上易字第1530、1531號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 Ｇ○○
1號
Ｈ○○
號（另案在監）
陳秋香
1
上列上訴人因被告恐嚇取財等案件，不服臺灣彰化地方法院96年
度易字第474號中華民國96年5月9日、96年6月13日第一審判決（
起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第2631號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
Ｈ○○共同犯如附表所示之肆拾玖件恐嚇取財罪，累犯，各處有期徒刑柒月，扣案之行動電話機柒具沒收，均各減為有期徒刑叁月又拾伍日，扣案之行動電話機柒具沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之行動電話機柒具沒收。
Ｇ○○共同犯如附表所示之肆拾玖件恐嚇取財罪，各處有期徒刑陸月，扣案之行動電話機柒具沒收，均各減為有期徒刑叁月，扣案之行動電話機柒具沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之行動電話機柒具沒收。
陳秋香共同犯如附表所示之肆拾玖件恐嚇取財罪，各處有期徒刑陸月，扣案之行動電話機柒具沒收，均各減為有期徒刑叁月，扣案之行動電話機柒具沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之行動電話機柒具沒收。
Ｈ○○、Ｇ○○、陳秋香被訴竊盜部分均免訴。 事 實
一、Ｈ○○前曾因恐嚇取財案件，於民國九十一年九月四日，經 臺灣臺中地方法院以九十年度訴字第一二○一號判處有期徒 刑三年確定，甫於九十四年八月九日執行完畢。詎仍不知悔 改，復與Ｇ○○、陳秋香及真實姓名年籍不詳、綽號「小賴 」之成年男子，自九十五年十月間某日起基於竊盜及恐嚇取 財之犯意聯絡，先推由Ｇ○○以每帳戶之存摺、提款卡新台 幣（下同）二萬元之代價，向某真實姓名年籍不詳、刊登販 賣人頭帳戶報紙廣告之成年男子，購得黃阿川於中華郵政股 份有限公司土城清雲郵局所申設帳戶（帳號：000000 00000000號）、劉奕伶於中華郵政股份有限公司板 橋文化路郵局所申設帳戶（帳號：00000000000
000號）、戴細於中華郵政股份有限公司將軍郵局申設帳 戶（帳號：00000000000000號）之存摺及提 款卡，及以不詳之代價，向某真實姓名年籍不詳之成年男子 購得門號為0000000000號、000000000 0號之行動電話ＳＩＭ卡，以供渠等恐嚇取財及領取不法所 得之用。再推由「小賴」於某不詳地點，以架設鴿網捕捉他 人所有飛經該地區賽鴿之方式，竊取如附表所示之被害人所 有之賽鴿得手。之後「小賴」即將所竊得之賽鴿交由Ｇ○○ 、Ｈ○○二人，並推由該二人輪流使用上開行動電話門號， 撥打賽鴿腳環上記載之鴿主聯絡電話，而恐嚇如附表所示之 被害人必須依渠等指示匯款如附表所示金額至上開人頭帳戶 ，否則鴿子即無法再回去，致使如附表所示之被害人因而心 生畏怖，各依該二人指示匯款至上開人頭帳戶。之後渠等四 人再推由Ｇ○○、陳秋香於被害人匯款後，前往郵局或金融 機構之自動櫃員機提領贓款朋分花用。嗣為警循線查獲，並 扣得上開劉奕伶、黃阿川帳戶之提款卡二張、門號為000 0000000號之行動電話ＳＩＭ卡一張、Ｇ○○、陳秋 香提領款項時所穿之衣物及Ｈ○○、Ｇ○○所有用以供上開 恐嚇取財犯行所用之行動電話機七具。
二、案經庚○○訴由彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
一、訊據上訴人即被告Ｈ○○、Ｇ○○對於上揭恐嚇取財犯行均 坦承不諱，被告陳秋香固坦承領取擄鴿勒贖所得款項情事， 惟被告陳秋香矢口否認有不法犯行，辯稱被告Ｇ○○向伊稱 因開設中藥行，無暇領款，始囑託伊代領款，伊並不知所領 取者為擄鴿勒贖款項云云，然查被告陳秋香已於原審法院就 起訴事實坦白認罪，被告Ｇ○○於本院固結證被告陳秋香每 次領款後，伊再向被告陳秋香拿錢，有本院審判筆錄在卷， 惟被告Ｇ○○既無暇親自領款，又何以會有時間每次親赴被 告陳秋香家拿取領得之款項，二人所述均違情悖理，無可憑 採，此外被告三人犯行並據附表所示之被害人Ｅ○○等人分 別於警詢時指證稽詳，並有門號0000000000號、 0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單、通訊 監察譯文及通訊監察書各一份、提款機監視錄影畫面翻拍照 片二十六張、黃阿川、劉奕伶、戴細等人所申設之上開金融 機構帳戶交易明細資料及附表所示被害人所提出之匯款單各 一紙在卷可稽，復有如事實欄所載之扣案物品可資佐證，足 認被告三人之自白均與事實相符，被告三人上訴意旨另稱同
時期另犯多次擄鴿勒贖案件，應合併審理僅判處一罪刑云云 ，然刑法第五十六條於九十四年二月二日刪除，自九十五年 七月一日起生效，既已廢除連續犯之規定，且被告多次恐嚇 鴿主取財，客觀犯行各別，亦無集合犯或其他裁判上一罪關 係，自無與他案合併之理，綜上，本案事證已臻明確，被告 三人共同恐嚇取財之犯行均至堪認定。
二、核被告Ｈ○○、Ｇ○○、陳秋香所為，均係犯刑法第三百四 十六條第一項之恐嚇取財罪。被告三人就上開數罪，與共犯 「小賴」之成年人有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 至被告三人所共犯之上開多次恐嚇犯行間，犯意各別，行為 互異，應分論併罰之。查被告Ｈ○○前曾因恐嚇取財案件， 於九十一年九月四日，經臺灣臺中地方法院以九十年度訴字 第一二○一號判處有期徒刑三年確定，甫於九十四年八月九 日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷 可參，是以被告Ｈ○○於前案執行完畢後五年內故意再犯上 開有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第四十七條第一 項之規定加重其刑，原審以被告三人犯罪事證明確，予以論 罪科刑，固非無見，然查中華民國九十六年罪犯減刑條例於 九十六年七月十六日生效，被告三人犯罪時間在九十六年四 月二十四日以前，所犯刑法第三百四十六條第一項之罪，合 於減刑條件，原審未及適用減刑，尚有不及，被告上訴意旨 稱同時期另犯多次擄鴿勒贖案，應合併審理云云，並無可採 ，檢察官上訴意旨並未載及原審就被告三人恐嚇取財判決有 何不當，亦無理由，然原審判決既有如上瑕疵，即屬無可維 持，應由本院予以撤銷改判，爰審酌被告Ｈ○○前即有恐嚇 取財之前科，竟仍不知自重自愛，復邀集被告Ｇ○○、陳秋 香犯下本件恐嚇取財之犯行，實屬不該，且渠等均正值壯年 ，不思正途謀生，竟以電話恐嚇飼主交付贖款之方式獲取暴 利，已嚴重危害良善風俗及社會治安，被告Ｇ○○除打電話 恐嚇外，並唆使被告陳秋香領款，情節較被告陳秋香重，並 審酌渠等犯後尚能坦承大部犯行，知所悔悟，態度良好等一 切情狀，就渠等所犯之各次恐嚇取財罪，分別量處如主文第 二、三、四項所示之刑，並依中華民國九十六年罪犯減刑條 例第二條第一項第三款、第七條減其宣告刑，並定應執行刑 示懲。扣案之行動電話機七具，為被告Ｈ○○、Ｇ○○所有 ，供犯本案所用之物，業據被告Ｈ○○、Ｇ○○供承在卷， 爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，予以宣告沒收； 至另扣案陳秋香所有之行動電話一具，及Ｇ○○、陳秋香提 領款項時所穿之衣物，均非被告等人供犯本案所用之物，另 其餘扣案物品，則均非屬被告所有，故爰均不另為沒收之諭
知，附此敘明。
乙、免訴部分（即竊盜部分）：
一、本件公訴意旨另以：被告Ｈ○○、Ｇ○○、陳秋香基於竊盜 之犯意，推由「小賴」於起訴書附表所示時間，在不詳之地 點，以架設鴿網捕捉附表所示被害人之賽鴿，以供嗣後恐嚇 取財之用，因認被告三人另犯刑法第三百二十條第一項之竊 盜罪。
二、按「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕 罪名所定最輕本刑以下之刑。」，又「案件有左列情形之一 者，應諭知免訴之判決：一 曾經判決確定者。」，刑法第 五十五條，刑事訴訟法第三百零二條分別定有明文。三、經查本案檢察官起訴書犯罪事實文及附表並未載明被告或「 小賴」係於何時竊取本案賽鴿（附表係記載勒索行為時間） ，而被告三人因於九十五年十月間，與「小賴」共組擄鴿勒 贖集團，繼推由「小賴」竊取賽鴿，另經臺灣彰化地方法院 檢察署檢察官以九十五年度偵字第一０八０二號就被告三人 之共同竊鴿犯行提起公訴，經臺灣彰化地方法院以九十五年 度易字第一五五二號就被告Ｈ○○、Ｇ○○、陳秋香竊盜犯 行分別判處有期徒刑一年二月、一年、六月（另亦判處恐嚇 取財罪刑），三人提起上訴，經本院於九十六年五月八日， 以九十六年度上易字第五八三號駁回被告三人上訴確定，有 本院九十六年度上易字第五八三號案卷可參，而被告恐嚇取 財犯行因係對各別被害人以電話恐嚇，又係九十五年七月一 日後所犯，是應就各次犯行併罰，固無疑義，然竊鴿部分被 告犯罪方法係在賽鴿必經飛行途逕張網竊取之，是得以一張 網犯行竊得多人賽鴿，並非一次張網行為僅竊得一隻賽鴿， 而附表所示被告恐嚇行為與上述本院確定判決之恐嚇行為， 雖屬數罪，然事實上時間接近，並無事證證明本案起訴之竊 鴿犯行與上述本院確定判決之竊鴿犯行必屬分別犯之，本罪 證有疑，有利被告原則，自應認本案竊盜部分與本院九十六 年度上易字第五八三號確定案件之竊盜部分係以一行為犯之 ，而具有想像競合犯之裁判上一罪關係，以免造成被告竊盜 罪數取決於檢察官起訴次數之結果。
四、綜上，本案被告竊盜部分與本院九十六年度上易字第五八三 號案件具有刑法第五十五條之想像競合犯關係，而為確定判 決效力所及，原審遽就此為科刑判決，尚有未洽，爰撤銷原 審此部分判決，並另為免訴諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百四十六條第一項、第四十七條第一項、第三十
八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 10 月 4 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 張 智 雄
法 官 姚 勳 昌
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳 宗 玲
中 華 民 國 96 年 10 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百四十六條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───┬──────┬──────┐
│編號│恐嚇行為時間│被害人│恐嚇所得金額│觸犯法條 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│1 │民國95年10月│Ｅ○○│1800元 │刑法第346 條│
│ │30日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│2 │民國95年11月│寅○○│5400元 │刑法第346 條│
│ │8日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│3 │民國95年10月│丁○○│1800元 │刑法第346 條│
│ │17日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│4 │民國95年11月│未○○│2200元 │刑法第346 條│
│ │13日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│5 │民國95年11月│未○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │15日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│6 │民國95年11月│申○○│6200元 │刑法第346 條│
│ │17日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│7 │民國95年11月│Ｎ○○│1800元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│8 │民國95年11月│Ａ○○│2050元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│9 │民國95年11月│戌○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│10 │民國95年11月│亥○○│2010元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│11 │民國95年11月│黃○○│1800元 │刑法第346 條│
│ │9日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│12 │民國95年10月│Ｌ○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│13 │民國95年11月│癸○○│4300元 │刑法第346 條│
│ │9日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│14 │民國95年11月│丑○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │18日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│15 │民國95年11月│丑○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│16 │民國95年11月│地○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │9日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│17 │民國95年11月│巳○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │7日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│18 │民國95年11月│Ｄ○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │8日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│19 │民國95年10月│乙○○│1800元 │刑法第346 條│
│ │30日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│20 │民國95年11月│王李月│5200元 │刑法第346 條│
│ │6日 │嬌 │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│21 │民國95年11月│王李月│1800元 │刑法第346 條│
│ │8日 │嬌 │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│22 │民國95年11月│Ｊ○○│6000元 │刑法第346 條│
│ │8日 │ │ │第1項恐取財 │
│ │ │ │ │罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│23 │民國95年11月│ Ｏ○ │2000元 │刑法第346 條│
│ │7日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│24 │民國95年10月│丙○○│1800元 │刑法第346 條│
│ │19日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│25 │民國95年11月│丙○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │8日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│26 │民國95年10月│Ｍ○○│4050元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│27 │民國95年10月│戊○○│4000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│28 │民國95年11月│楊游碧│2200元 │刑法第346 條│
│ │13日 │鳳 │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│29 │民國95年11月│己○○│4500元 │刑法第346 條│
│ │5日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│30 │民國95年11月│玄○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│31 │民國95年10月│天○○│1800元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│32 │民國95年11月│卯○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │8日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│33 │民國95年10月│Ｋ○○│7000元 │刑法第346 條│
│ │30日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│34 │民國95年11月│吳政垣│1800元 │刑法第346 條│
│ │13日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│35 │民國95年11月│Ｆ○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│36 │民國95年11月│辰○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│37 │民國95年11月│Ｃ○○│2001元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│38 │民國95年10月│Ｂ○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │18日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│39 │民國95年11月│子○○│4000元 │刑法第346 條│
│ │7日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│40 │民國95年11月│壬○○│7000元 │刑法第346 條│
│ │15日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│41 │民國95年11月│壬○○│2050元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│42 │民國95年11月│李志峯│2000元 │刑法第346 條│
│ │7日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│43 │民國95年11月│Ｉ○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │9日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│44 │民國95年11月│宙○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │9日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│45 │民國95年11月│酉○○│8000元 │刑法第346 條│
│ │6日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│46 │民國95年10月│辛○○│4000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│47 │民國95年10月│午○○│4100元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│48 │民國95年11月│宇○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │23日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│49 │民國95年11月│Ｐ○○│2000元 │刑法第346 條│
│ │6日 │ │ │第1項恐嚇取 │
│ │ │ │ │財罪 │
└──┴──────┴───┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網