聲明疑義
臺灣高等法院(刑事),聲字,96年度,2220號
TPHM,96,聲,2220,20071026,1

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　96年度聲字第2220號
聲　明　人
即受處分人　甲○○○事業股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列聲明人即受處分人對於本院96年度交抗字第640號交通事件
裁定，聲明疑義，本院裁定如下：
主 文
聲明疑義駁回。
理 由
一、聲明人聲明疑義意旨略以：監察院已於民國（下同）94年11 月25日以糾正文糾正交通部及內政部警政署對於道路交通管 理處罰條例多次修法，不以維持交通安全及順暢為政策目標 ，反以擴大罰則為目的，均未盡完善，相關單位忽略行車速 度的合理性，法院判決仍沿習舊規，令聲明人不服；且聲明 人之車輛有國家標準檢驗合格之定速裝置，豈可能會有超速 14公里之違規情形，法院一昧相信相關單位之測速器材，顯 然失當，為此聲明疑義云云。
二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之 法院聲明疑義，刑事訴訟法第483條固定有明文，然所聲明 疑義者，係指對有罪判決而言，且所謂對於有罪裁判之文義 有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義，即判決主文之意義 不甚明顯，致生執行上之疑義者而言（參酌最高法院27年度 聲字第19號判例意旨、75年度臺抗字第162號裁定）。三、經查，本件聲明人係對於抗告案件之裁定聲明疑義，於法已 有未合。其次，聲明人聲明疑義狀所載意旨，係質疑本院上 開裁定認事用法不當，並非對於有罪判決之文義有所疑義； 且該裁定是否確有違法不當，於法尚非得藉由本件聲明疑義 所得酌處。聲明人不查，逕予提起本件聲明疑義於法顯有不 合，其聲明疑義並無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第二十庭審判長法　官 楊貴雄 法　官 林立華
法　官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玲憶
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　29　　日