臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗簡字第949號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告等因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（96年度偵字第1248、1394號），本院判決如下：
主 文
甲○○、乙○○意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，各處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣貳拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為有期徒刑參月，併科罰金新台幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：（一）甲○○明知任何人不得媒介外國人為他人 工作，且知悉越南籍女子NGUYEN THI ANH HONG 、印尼籍女 子SUKESIH ELI、WINARTI、SRI WITATI等四人係非法逃逸 之外籍勞工，竟意圖營利，自民國95年10月初某日起，多次 媒介上開四名外籍女子至黃文彬經營之苗栗縣頭份鎮○○路 ○ 段120 號「超越顛峰KTV 」，從事坐檯陪酒之工作，每名 女子坐檯陪酒之代價為每二小時新臺幣（下同）900 元，甲 ○○可分得400 元，黃文彬分得100 元，載送之司機分得10 0 元，坐檯陪酒之外籍女子則分得300 元。（二）乙○○亦 明知任何人不得媒介外國人為他人工作，且知悉印尼籍女子 CAROLINA ENNY、SURTI、ERNAWATI FINA、RUMIASHI等四人 ，係非法逃逸之外籍勞工，竟意圖營利，自95年11月21日左 右起，多次媒介並載運上開四名外籍女子至黃文彬經營之上 開「超越顛峰KTV 」，從事坐檯陪酒之工作，每名女子坐檯 陪酒之代價為每二小時900 元，乙○○可分得450 元，黃文 彬分得100 元，坐檯陪酒之外籍女子則分得350 元。（三） 嗣於96年1 月23日21時30分許，前述八名外籍女子在上開「 超越顛峰KTV 」坐檯陪酒時，為警臨檢查獲，始悉上情。案 經苗栗縣警察局移送偵辦。
二、證據：
（一）被告甲○○之警詢筆錄（96偵1248卷頁20-23）、 偵訊 筆錄（96偵1248卷頁55-56）。
（二）被告乙○○之警詢筆錄（96偵1394卷頁6-14）、偵訊筆 錄（96偵1248頁卷頁56-58）。
（三）證人NGUYEN THI ANH HONG、SUKESIH ELI、WINARTI、 SRI WITATI之警詢筆錄（96偵1248卷頁29-49）。 （四）證人CAROLINA ENNY、SURTI、ERNAWATI FINA、RUMIAS
HI之警詢筆錄（96偵1394卷頁19-41）。 （五）證人彭成達郭志麒、林國勝之偵訊筆錄。 （六）CAROLINA ENNY、SURTI、ERNAWATI FINA、RUMIASHI之 外勞動態資訊連結作業查詢列印資料（96偵1394卷頁64 -67）。
三、論罪科刑部分：
（一）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件 之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之 一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客 觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法 評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職 業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之， 例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為 概念者是，最高法院95年度台上字第1079號判決可資參 照。是本案被告甲○○、乙○○之意圖營利違反就業服 務法行為，分別係自95年10月初、95年11月21日起均至 96 年1月23日被查獲之日止，持續進行，未曾間斷，其 媒介外國人非法就業之行為，具有反覆、延續實行之特 徵，從而在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯 。
（二）核被告甲○○、乙○○所為，均係違反就業服務法第64 第2 項之意圖營媒介外國人非法工作罪。 （三）審酌被告等之犯罪動機、手段係為圖營利媒介外籍勞工 非法為他人工作、危害主管機關就外籍勞工人力資源之 管理、因媒介工作而獲有之利益等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
（四）另被告等上揭犯罪時間均於96年4 月24日前，合於中華 民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例 規定，減其宣告刑2 分之1 ，併諭知易科罰金折算標準 。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。
（二）就業服務法第45條、第64條第2 項。 （三）刑法第11條、第41條第1 項前段、第42條第3項前段。 （四）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許千士
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
就業服務法第45條
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。5 年內再違反者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
以違反第45條規定為常業者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前3 項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。