臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗簡字第925號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民身分證
丙○○
國民身分證
上列被告等因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第2758號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新台幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯收受贓物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國96年2 月11日17時許，在苗栗縣三 義鄉○○○○○路旁草堆裡，發現甲○○所有，因遭竊而脫 離本人持有之GL-6799 號車牌2 面後，竟意圖為自己不法之 所有，拾取上開車牌2 面據為己有後，帶回同鄉龍騰村4 鄰 外庄16號住處，懸掛於丙○○所有，已遭註銷車牌之車號B6 -8765 自用小客車上。而丙○○明知乙○○所懸掛之GL-679 9 號車牌2 面，係來路不明之贓物，竟無違其本意，基於收 受贓物之犯意，於96年2 月15日中午12時許，駕駛懸掛上開 2 面車牌之自用小客車外出，而以此方式收受上開車牌贓物 。嗣96年2 月15日14時許，丙○○駕駛掛有上開遭竊車牌之 自用小客車，行經臺中市○○路與四平路口時，為警攔檢查 獲，並扣得車號GL-6799 號車牌2 面。案經臺中市警察局第 五分局報請臺灣臺中地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院臺中 分院檢察署函轉偵辦。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於偵查中坦承上開侵占車牌之犯罪事實；而 被告丙○○固坦承於上開時、地，駕駛懸掛乙○○所撿 回之GL-6799 號車牌之自用小客車外出，惟矢口否認有 何收受贓物之犯行，辯稱：伊因急於向臺中觀護人報到 而需使用上開車輛，在駕駛車輛當時不知車牌為贓物云 云。經查GL-6799 號車牌2 面為甲○○所有，而於95年 7 月23日10時許，在苗栗縣三義鄉勝興村歐香新城6-1 號前遭竊，而屬脫離本人持有之物乙節，有車輛車牌失 竊作業—查獲車牌認可資料1 紙在卷可參。又丙○○駕
駛懸掛有前開GL-6799 號車牌之車輛外出等情，參之被 告丙○○自承於使用該車之初，已知悉該車懸掛有GL-6 799 號車牌，且知悉該車牌2 面係乙○○所拾獲之物， 是被告丙○○在該車牌與所使用之自用小客車車籍並不 相符，且無法確知車牌來源是否正當之情況下，仍駕駛 掛有上開遭竊車牌之自用小客車外出，足徵被告丙○○ 在駕車之際，應可懷疑上開車牌2 面為贓物，其有收受 車牌贓物之不確定故意，至為明顯。是被告所辯不知贓 物云云，實不足採。此外，復有下列（二）至（四）證 據可資為證，被告等犯行，堪以認定。
（二）車輛車牌失竊作業—查獲車牌認可資料1 紙。 （三）證人即同車乘客邱智麟、賴冠欽、林嘉凌等人證述。 （四）查獲贓物及現場照片共6 張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告呂阿炳所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持 有物罪；被告丙○○所為，係犯刑法第349 條第1 項之 收受贓物罪。
（二）審酌被告呂阿炳侵占離本人持有之車牌，被告丙○○明 知車牌為贓物仍予以收受使用等犯罪動機、目的、手段 、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別判處如主文所 示之刑，並諭知拘役如易科罰金、罰金如易服勞役之折 算標準。
（三）另被告等上揭犯罪時間均係於96年4 月24日前，合於中 華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條 例規定，減其宣告刑二分之一，並諭知拘役如易科罰金 、罰金如易服勞役之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。
（二）刑法第337 條、349 條第1 項、第41條第1 項前段、第 42條第3 項。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款。 （四）刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃雅琦
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
中華民國刑法第349 條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。