竊盜
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,96年度,835號
MLDM,96,易,835,20071008,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第835號
公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　現於台灣台中監獄苗栗分監執行中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3826號
），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○：
（事實1） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，減為有期 徒刑貳月。
（事實2） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實3） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實4） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實5） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實6） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實7） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實8） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實9） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。 （事實10） 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年。
　　犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○意圖為自己不法之所有，均攜帶可供作為兇器使用之 活動扳手1 支（事後已丟棄，未扣案），先後為下列行為： ㈠於民國96年4 月15日12時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製 自來水過濾器１個得手（事實1） 。
㈡同年4 月29日16時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方 ，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製自來水 管１支得手（事實2） 。
㈢同年5 月2 日15時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方 ，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製自來水 管１支得手（事實3） 。
㈣同年5 月26日13時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方 ，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製自來水 管１支得手後（事實4） 。
㈤同年5 月27日14時30分許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號 後方，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製自 來水管２支得手（事實5） 。
㈥同年6 月3 日14時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方



，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製水槽螺 絲24支得手（事實6） 。
㈦同年6 月4 日14時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方 ，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製儲存槽 蓋1 個得手（事實7） 。
㈧同年6 月9 日15時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方 ，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製管線球 閥1 個得手（事實8） 。
㈨同年6 月9 日17時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方 ，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製管線球 閥1 個得手（事實9） 。
㈩同年6 月10日13時許，至苗栗縣竹南鎮○○○路2 號後方 ，竊取「台灣超能源股份有限公司」所有之白鐵製管線球 閥1 個得手（事實10）。
嗣於96年6 月11日零時30分許，甲○○因另案通緝為警逮捕 時，向警方自首上開竊盜情事而查獲上情。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2、第454條第1項。
（二）刑法第51條第5 款、第62條前段、第321條第1項第3款。（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款（僅就事 實1之罪減刑） 。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第二庭 法　官　楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張 文 玲
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　8 　　日附記論罪之法條全文：
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑



：
三 攜帶兇器而犯之者。