臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 96年度花交簡字第508號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第3633號），本院判決如下︰
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○前曾於民國94年間因酒後駕駛犯公共危險罪，經本院 判決拘役50日確定，復於96年間因竊盜案件，經本院於96年 1月16日，以96年度花簡字第19號案件判處有期徒刑3月確定 ，並於96年4月25日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，於9 6年7月28日晚間8 時許，在其花蓮縣新城鄉○○村○○○街 17號住處飲用米酒。在已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度後，仍於同年月29日中午12時許，駕駛車號816-EQ號營業 用小客車，自花蓮縣花蓮市門諾會醫院出發，沿花蓮縣新城 鄉○里路由南往北方向行駛，途經上開路段161 號前時，因 酒後行車不穩與由杜誌明所駕駛之車號859-GB號營業貨運曳 引車發生碰撞，經警到場處理，測得甲○○吐氣所含酒精成 份為每公升1.28毫克。案經花蓮縣警察局新城分局報請臺灣 花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。二、右揭犯罪事實，有㈠證人杜誌明之證述、㈡酒精濃度測試紀 錄、㈢花蓮縣警察局道路交通事故現場圖及調查報告表、㈣ 舉發違反道路交通管理事件通知單、㈤測試觀察紀錄表、㈥ 現場照片13張、㈦被告之自白等為證。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛罪。查被告前曾於96年間因竊盜案件，經本院於 96年1月16日，以96年度花簡字第19號案件判處有期徒刑3月 確定，並於96年4月25 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告係營業用小客車 駕駛人，且前已有酒後駕駛之前科紀錄，竟又於酒後駕駛造 成大眾及其他用路人之危險，及其犯罪後尚能坦承犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第47條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。