臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3375號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度偵字第7919、6082、4704號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同明知未得商標權人同意，於同一商品，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示侵害他人註冊商標所製造之商品均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第三行應更正為「且於 93年2月13日易科罰金執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、訊之被告甲○○固供述自94年間起，受僱於江語涵為負責人 之「誠善食品工業股份有限公司」（以下簡稱誠善食品公司 ），擔任廠長兼顧問，負責所有生產與技術，並出售誠善食 品公司生產之米酒、紅高梁酒等酒類予證人陳信龍等人，惟 對於違反商標法部分，被告於96年2月13日調查時供述：「 前述酒品商標圖案與台灣菸酒公司的米酒商標有差異，我認 為這樣不違反商標法」，再經檢察官詢問何以所出售之米酒 商標與台灣菸酒股份有限公司註冊之商標如此相像時，由其 供述：「我們覺得不會很像」，復經訊問何以持台灣菸酒公 司米酒瓶交設計人員設計時，其供述：「我們覺得米酒瓶都 是長這樣子」等語（參見96年度偵字第6082號偵查卷第26頁 ），尚難認被告對於本件違反商標法之犯罪事實已為自白， 檢察官聲請簡易判決處刑書證據清單內記載被告於警詢及偵 查中自白，尚有誤解。經查，本件經法務部調查局台南市調 查站於96年2月12日搜索高雄縣燕巢鄉○○村○○○街22號 誠善食品公司、高雄縣湖內鄉○○路○段145巷31號林廷助 經營之全多友便利商店、台南縣永康市○○路289號陳信龍 販售酒類之營業所、台南市○○區○○路二段77號郭彩娟販 售酒類之營業所等地，扣得誠善食品公司生產販售之雙喜、 勤冠、金泉、勤業頂級、新頭等、今之泉紅高梁等以保特瓶 或玻璃瓶裝之米酒、高梁酒等物，有搜索扣押筆錄與扣押物 品目錄四份在卷可稽。並據證人林廷助、陳信龍、郭彩娟等 於警詢或偵查中分別證述上開在渠等營業所查獲之誠善食品 公司之米酒或高梁酒係自該公司購入。次查，以粉紅色為底 色，附加米酒與麥穗圖之「米酒及圖」及台灣紅玉山及山形
圖之「台灣紅玉山及圖」，分別為台灣菸酒公司經註冊取得 商標專用權之商標，其專用期間分別為自88年8月1日起至98 年7月31日、93年10月16日起至103年10月15日，有台灣菸酒 公司提出中華民國商標註冊證二件附卷可佐。前開搜索查獲 之誠善食品公司出售之上開米酒瓶所附標籤，亦以粉紅色或 淺粉色為底色，附加麥穗圖及米酒字體，在外觀構圖設計與 台灣菸酒公司註冊之商標極為相似，已構成近似之商標；又 扣案誠善食品公司出售之今之泉紅高梁瓶身之標籤，有與台 灣菸酒公司註冊商標構圖相彷之紅色山形設計圖，其上標示 之「紅」字，字體、顏色亦與註冊商標近似。上開米酒或高 梁酒雖在瓶身上另有「金泉」、「雙喜」、「勤業頂級」、 「今之泉」等字樣，並於標籤下方標示誠善食品工業股份有 限公司，惟其字體明顯較小，整體構圖設計均與註冊商標相 仿，且均使用於同一酒類商品，在視覺上極易產生混淆，有 使消費者誤認之虞，此有商品對照照片多張附卷可參，並據 經濟部智慧財產局以95年12月28日 (95)智商0350字第09580 559450號、96年4月10日 (96)智商0350字第096801053270、 96年4月10日 (96)智商0350字第09680153250號函分別說明 在卷。參酌被告供述：「由誠善公司提供市面銷售之米酒商 標給印刷廠參考，經印刷廠綜合圖案，再經本公司確認後， 即公開對外使用。」（參見台南市調查站調查卷第7頁）、 「我們有請設計商標的人設計，我們有拿東西給他們看，但 是叫他們不要學的一模一樣」、（問：你們是拿台灣菸酒公 司的米酒給設計的人看，但是叫他們不要學的一模一樣嗎？ ）「是的」、「我知道違反商標不對，我們有稍微改變商標 ，不知道還是那麼像」等語（參見96年度偵字第6082號卷第 26頁），足見被告係有意模仿台灣菸酒公司上開註冊之專用 商標，使用於誠善食品公司所生產販售之同一酒類商品，從 而，被告有使消費者產生混淆誤認之主觀意圖，已昭然若揭 ，犯行堪以認定。
三、按「刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱『集合犯』之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之」（最高法院95年度台上字第 1079號判決要旨參照）。準此，經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念即屬集合犯之範疇，立法者於犯 罪構成要件，已預設其本身係持續實行之複次行為，具備反
覆、延續之行為特徵，故將之總括或擬製成一個構成要件之 「集合犯」行為，為刑法評價上構成要件之行為單數，應僅 成立一罪。被告自94年間起至96年2月12日查獲止，受僱於 江語涵為負責人之誠善食品公司，與江語涵共同使用近似於 台灣菸酒公司註冊商標之「米酒及圖」、「台灣紅玉山及圖 」等商標圖樣文字於同一酒類商品，持續侵害台灣菸酒公司 之商標權，並持以販賣牟利之營業行為，具反覆實行之特徵 ，係本於反覆實行營業之犯意，在密切接近之一定時、地， 持續實行複次之使用商標，並持以販賣，應僅成立集合犯一 罪。核被告甲○○所為，係犯商標法第81條第3款於同一商 品使用近似註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞 罪。被告於同一商品使用近似於註冊之商標後持以販賣，其 販賣之低度行為，應為使用近似商標之高度行為所吸收，不 另論商標法第82條明知為使用近似之註冊商標於同一商品而 販賣罪。被告與誠善食品公司負責人江語涵間有犯意聯絡， 行為分擔，應論以共同正犯。查被告前於92年間因違反菸酒 專賣條例，為台灣高雄地方法院92年度簡字第4190號判處有 期徒刑四月確定，甫於93年2月13日易科罰金執行完畢，有 台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年以內故意 再犯有期徒刑以上本案之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用， 且代表一定之商品品質，被告身為誠善食品公司廠長，為牟 取不法利益，未經許可而侵害他人商標專用權，對商標專用 權人造成之損害非小，且妨礙交易之公平，減損商標應有之 功能，復審酌本件扣案使用近似註冊商標之商品數量非少， 情節非輕，且被告犯後猶否認犯行等一切情狀，量處有期徒 刑五月，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。四、末按本件被告犯罪時間係在96年4月24日以前，符合中華民 國九十六年罪犯減刑條例規定，應依同條例第2條第1項第3 款規定減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。扣案如附表所示係被告共同侵害他人註冊商標所 製造之商品，依商標法第83條之規定，不問屬於被告與否， 均併予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，商標法第81條第3款、第83條，刑法第 11條前段、第28條、第41條第1項前段、第47條第1項，中華 民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日 刑事第五庭 法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日 書記官 葉仲文附錄本判決論罪科刑法條：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有 致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體 商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。商標法第83條
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。 ┌────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬─────────┬───┬───────────────┤
│編號│ 品 名 │ 數量 │ 查扣地點 │
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│1 │誠善勤冠米酒(方瓶)│ 7瓶 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街22號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│2 │誠善勤業頂級米酒 │ 7瓶 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街22號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│3 │誠善金泉米酒 │ 1瓶 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街22號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│4 │誠善雙喜米酒標籤 │ 2捲 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街22號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│5 │誠善金泉米酒空瓶 │ 80瓶 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街22號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│6 │米酒瓶蓋 │ 1袋 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街22號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│7 │誠善勤業頂級米酒 │ 757瓶│ 臺南市○○路○段77號 │
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│8 │誠善勤冠米酒 │ 6瓶 │ 臺南市○○路○段77號 │
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│9 │誠善新頭等米酒 │11瓶 │ 臺南市○○路198號 │
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│10 │誠善金泉米酒標籤 │3捲 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街27號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│11 │誠善雙喜米酒標籤 │12捲 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街27號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│12 │誠善勤冠米酒標籤 │14捲 │ 高雄縣燕巢鄉○○村○○○街27號│
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│13 │誠善勤業頂級米酒 │1429瓶│ 臺南縣永康市○○路289號 │
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│14 │誠善勤冠米酒 │84瓶 │ 臺南縣永康市○○路289號 │
├──┼─────────┼───┼───────────────┤
│15 │誠善金之泉紅高粱酒│92瓶 │ 臺南縣永康市○○路289號 │
└──┴─────────┴───┴───────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網