臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2659號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃雨軒（原名黃富娟於民國106年4月6日改名）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第329號），本院判決如下：
主 文
黃雨軒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄㈠「被告黃富 娟於警詢中之供述」之記載應更正為「被告黃富娟於警詢之 自白及偵訊之供述」、同欄㈡並補充「勘察採證同意書1份 」，及應適用法條部分補充「被告持有甲基安非他命之低度 行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃雨軒前因施用毒品案 件，經執行觀察勒戒、強制戒治完畢，尚不知悔改，猶未戒 除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經 濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康 ，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條 前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第329號
被 告 黃富娟 女 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃富娟前因侵占案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字 第6498號判決判處有期徒刑6月確定；復因偽造文書案件， 經臺灣基隆地方法院以103年度基簡字第1519號判決判處有 期徒刑3月確定；上開2罪刑接續執行，於民國105年3月31日 縮短刑期執行完畢出監；另因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之 傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於104 年8月3日認無繼續強制戒治之必要，於104年8月7日停止戒 治釋放出所，並經本署檢察官以104年度戒毒偵字第83號為 不起訴處分確定。詎仍不知悔改，猶基於施用第二級毒品之 犯意，於105年10月17日17時許，為警採尿時回溯96小時內 某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於105年10月17日11時10分許，在臺北市○○區○○路000巷 00弄0號前，為警查獲，並經其同意採集尿液送驗後，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃富娟於警詢中之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：110111號）、臺北市政府警察局偵辦毒 品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：110111號）各1份。（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告如犯罪事實欄所載罪刑與執行情形 ，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
檢 察 官 張啟聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。