清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,96年度,318號
TPDV,96,重訴,318,20071031,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第318號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　壬○○
被　　　告　章華企業股份有限公司
兼法定代理　子○○
人
被　　　告　庚○○○
　　　　　　己○○
訴訟代理人　癸○○
複代理人　　丑○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　樓之2
　　　　　　　　　　　 （現於臺北看守所）
　　　　　　戊○○
　　　　　　　　　　　 （現於臺北看守所）
　　　　　　乙○○
　　　　　　　　　　　 （現於臺北看守所）
前列三人共同
訴訟代理人　辛○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　之4
上列當事人間清償借款事件，本院於96年10月19日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟陸佰陸拾萬元，及自民國九十五年十二月十四日起至清償日止，按年利率百分之三計算之利息，暨自民國九十六年一月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告章華企業股份有限公司（下稱章華公司）於 民國（下同）94年10月13日邀同其餘被告為連帶保證人，保 證章華公司對原告現在（包含過去已發生尚未清償者）及將 來連續發生之債務，以新台幣（下同）20,400,000元為限額 ，負連帶清償責任。嗣章華公司於94年10月28日向其借用17



,000,000 元，約定借款期間至95年8月14日止，借款期間屆 滿前，借款人應1次或分次借款本金還清，利息按年息3％固 定計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息 外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約 金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加倍計付，並約 定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全 部到期。兩造另於95年9月29日訂定增補借據，約定借款到 期日變更為96年8月14日，本金餘額17,000,000元，自95年8 月14日起，本金按月清償100,000元，共計1,200,000元，餘 於借款到期日1次清償。詎料借款人對原告他筆票據借款210 ,000,000 元，經原告於96年1月5日以郵局存證信函催告給 付票款而未清償，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚 欠如主文第1項所示之本金，及依約應計付利息及違約金之 事實，業據原告提出借據、增補借據、本票、郵局存證信函 、約定書、保證書、放款主檔明細表及放款帳戶明細查詢等 件影本為證，被告丙○○、戊○○、乙○○及己○○到庭爭 執，其餘被告則並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院 參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶清 償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日 民事第五庭 法　官　陶亞琴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　 書記官　林詩元