臺灣臺北地方法院民事判決 96年度重訴字第1265號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 關鍵國際事業有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國96年10月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳仟伍佰肆拾柒萬玖仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十六年四月七日起至清償日止，按年利率百分之七點一一八計算之利息，暨自民國九十六年四月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告美金貳拾肆萬貳仟捌佰玖拾捌元貳角貳分，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一、二項於原告以新台幣壹仟壹佰壹拾柒萬元或同面額之中央政府建設公債九十年度甲類第一期債票為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序部分
一、被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文 。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第 15條、保證書第8條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘 明。
乙、實體部分
一、原告主張：被告乙○○、丁○○於民國93年12月6日出具保 證書，連帶保證被告關鍵國際事業有限公司（下稱關鍵國際 公司）對伊過去、現在及將來所負債務範圍於新台幣（除下 標示美金者外，下同）4,500萬元內負連帶保證責任。嗣關 鍵國際公司邀同其餘被告為連帶保證人，於93年12月6日向 伊借款2,600萬元，借款期間自93年12月7日起至108年12月7 日止，並約定按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動 利率加碼年率1.5％機動計算之利息，如逾期時，按伊基準
利率加碼2.5％計算之遲延利息，及逾期在6個月以內者，按 上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之 違約金。關鍵國際公司復於93年4月16日邀同其餘被告向伊 簽立「委任開發遠期信用狀契約」，概括委請伊以美金30萬 元為限額循環開發遠期信用狀，並約定按伊掛牌之外幣貸款 利率計算墊款利息，如未依約清償時，則按原墊款利率、遲 延日之基準年率加2.5％與伊掛牌之外幣貸款利率取其高者 計算之遲延利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率10％ ；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎料 ，關鍵國際公司就上開借款僅繳納本息至96年4月7日，餘款 迄未清償；而遠期信用狀美金墊款部分至96年8月底共借款 美金282,859.2元，均已屆到期日，屢經催討而拒不清償， 依約全部債務視為到期，尚餘如主文第1、2項所示之本金、 利息及違約金應立即清償，為此依消費借貸及連帶保證法律 關係請求被告連帶清償，並聲明：㈠如主文所第1、2項所示 ；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。另提出保證書、借據 、借據增補條款約定書、授信約定書、委任開發遠期信用狀 契約、開發信用狀申請書及進口到單交易紀錄單（以上皆影 本）等件為證。
二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者， 視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用 第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者， 不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本 件原告主張：關鍵國際公司向伊借款，然未依約繳款，而 使全部債務視為到期，尚餘如主文第1、2項所示之本金、 利息及違約金尚未清償之事實，已據其提出如上開所載之 證物為憑，核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通 知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀 爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真 實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所 謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於 債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債 權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院
45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照 ）。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從 其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明 文。關鍵國際公司向原告借款未依約清償，經全部視為到 期，尚積欠如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金迄 未清償，而其餘被告為連帶保證人，已如上述，揆上開說 明及規定，被告3人自應連帶負清償責任。
（三）綜上，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付 如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予 准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無 不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 民事民四庭 法 官 黃柄縉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 書記官 楊湘雯
附表（單位：美金）
┌──┬──────┬─────┬─────┬────────┬────┬───────────────────┐
│ │ │ │ │ │ │ 違約金計算期間及利率 │
│編號│ 墊款本金 │ 墊 款 日 │ 到 期 日 │ 利息計算期間 │ 利 率 ├─────────┬─────────┤
│ │ │ │ │ │ │逾期6個月以內者按 │逾期超過6個月者按 │
│ │ │ │ │ │ │原利率10％計算 │原利率20％計算 │
├──┼──────┼─────┼─────┼────────┼────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │ 48,623.59 │ 96/02/13 │ 96/06/13 │96/07/24起至清償│ 10.68％│自96/07/24起至 │自97/01/24起至清償│
│ │ │ │ │日 │ │97/01/23止 │日止 │
├──┼──────┼─────┼─────┼────────┼────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │ 57,749.67 │ 96/06/29 │ 96/06/29 │96/03/20起至清償│ 10.68％│自96/03/20起至 │自96/09/20起至清償│
│ │ │ │ │日止 │ │96/09/19止 │日止 │
├──┼──────┼─────┼─────┼────────┼────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │ 57,585.06 │ 96/07/20 │ 96/07/20 │96/03/22起至清償│ 10.68％│自96/03/22起至 │自96/09/22起至清償│
│ │ │ │ │日止 │ │96/09/21止 │日止 │
├──┼──────┼─────┼─────┼────────┼────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │ 78,939.90 │ 96/04/24 │ 96/08/22 │94/02/09起至清償│ 10.68％│自96/04/24起至 │自96/10/24起至清償│
│ │ │ │ │日止 │ │96/10/23止 │日止 │
└──┴──────┴─────┴─────┴────────┴────┴─────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網