損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,96年度,1239號
TPDV,96,重訴,1239,20071009,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　96年度重訴字第1239號
抗　告　人　甲○○
即　原　告
相　對　人　台灣川源營造股份有限公司
即　被　告
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國96年9月
12日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即原告聲請發給支付命令，請求 被告給付之金額固為新台幣（下同）14,739,767元，然本院 僅就其中3,330,114元部分予以准許，其餘11,409,653元部 分則予以駁回，故本案訴訟標的金額應僅為3,330,114元， 並非14,739,767元，從而本院96年9月12日裁定核定本案訴 訟標的金額為14,739,767元，顯有違誤等語。二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請 駁回之。前項裁定，不得聲明不服。債務人對於支付命令於 法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力 ，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情 形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部 ，民事訴訟法第513、519條有明文規定。三、經查，抗告人主張被告應給付抗告人14,739,767元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計付之利息 ，然本院僅就其中3,330,114元及自支付命令送達之翌日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分，准予發給支 付命令（本院96年度促字第14282號支付命令），其餘11,40 9,653元，本院以其性質為將來給付之訴，於非訟事件性質 之督促程序無適用之餘地為由，予以駁回，之後相對人對其 中准許發給支付命令部分即3,330,114元及自支付命令送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分，聲 明異議等情事，有抗告人96年3月26日支付命令聲請狀、本 院96年度促字第14282號支付命令及相對人96年5月4日聲明 異議狀各1份在卷可稽。據此，本院就抗告人聲請發給支付 命令14,739,767元與前開利息，對於其中3,330,114元與利 息部分予以准許，而相對人對於該部分聲明異議，則該支付 命令於異議之範圍內失其效力，同時，參以抗告人亦另行具



狀表示僅就上開支付命令准許之範圍內即3,330,114元及自 支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息部分，提起本件訴訟。據此，依據上開法文之規定，抗 告人上開抗告，應屬有據，應予准許。爰依據民事訴訟法第 490條第1項，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　9 　　日 民事第四庭 法　官　匡偉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　書記官　陳莉庭