清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,6595號
TPDV,96,訴,6595,20071016,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第6595號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　東泰源營造有限公司
兼　法　定
代　理　人　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國 96年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰零肆萬壹佰肆拾元，及自民國九十六年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之六‧八一五計算之利息，並自民國九十六年六月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之授權約定書第14條約 定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起 本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件 清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告東泰源營造有限公司（下稱東泰源公司 ）於民國 95年1月26日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告 借款新台幣（下同）5,000,000元，借款期間自95年1月26日 起至 100年1月26日止，約定借款70%按原告之指標利率數加 碼年息2.525%計算，借款30%按原告之指標利率加碼年息 3.075%計算，嗣並隨原告指標利率變動而調整，依年金法按 月平均攤還本息，並約定如有經票據交換所公告拒絕往來， 借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在 6 個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上 開利率20%計付違約金。詎被告東泰源公司僅繳至 93年11月 27日，依上開約定，本件借款即視為全部到期，至今仍積欠



原告本金餘額 4,040,140元及訴之聲明所示之利息、違約金 未清償，被告丙○○及丁○○為連帶保證人，依法應負連帶 清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟 等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信 約定書、連帶保證書、第一類票據信用資料查覆單、放款相 關貸放及保證資料查詢單為證，被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原 告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告連帶給付借款4,040,140元，及自96年5月26日起至清 償日止按年息6.815%計算之利息，並自96年6月27日起至清 償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6 個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應 予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　16　　日 民事第五庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　16　　日 書記官　李承翰