清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,6433號
TPDV,96,訴,6433,20071015,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第6433號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　呈福科技有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年9月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾壹萬貳仟柒佰壹拾陸元，及自民國九十五年十二月七日起至清償日止，按年息百分之六點零零五計算之利息，暨自民國九十年午二月七日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查原告與被告於授信約定書第14條約定 以本院為第一審管轄法院，是以，本院自有本件第一審管轄 權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告呈福科技有限公司（下稱呈福公司）邀同其 餘被告為連帶保證人，於民國94年9月7日向原告借用新臺幣 （下同）3,000,000元，期間至97年9月7日止，利息按原告 基準利率加碼年息2.325%計算（逾期時年息6.005%），清償 方式依年金法按月平均攤還本息，遲延履行給付本金或利息 時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按 上開利率10%加付違約金，逾期在6個月以上者，超過部分， 加倍計付。詎被告呈福公司僅繳納利息至95年12月7日止， 依授信約定書第5條第1項第1款約定，視同全部債務到期， 尚積欠如主文第1項所示，為此爰依消費借貸及連帶保證之 法律關係提起本訴等語。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。




三、本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、連帶保 證書各1份、授信約定書3份為證，核屬相符，而被告已於相 當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之 規定，視同被告已對原告主張之事實自認，自應認為原告主 張之上開事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
丙、結論：
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第 78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　15　　日 民事第三庭 法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　 書記官　王月伶