清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,6181號
TPDV,96,訴,6181,20071031,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第6181號
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　己○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　三九廣告有限公司
法定代理人　　甲○○
被　　　告　　丙○○
　　　　　　　丁○○
　　　　　　　戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年10月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾叁萬伍仟壹佰捌拾壹元，及自民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十五年一月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之 ，民事訴訟法第24條定有明文。本件依融資貸款契約書第陸 條約定，兩造合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院， 故本院有管轄權。又本件被告經合法通知，均未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告三九廣告有限公司（下稱三九公司）於民國 94年4月25日邀同被告丙○○、丁○○及戊○○為連帶保證 人，向原告借款新台幣（下同）200萬元，借款期間自94年4 月26日起至97年4月26日止，共分36期，約定按期定額年金 平均攤還本息，利息按年息10%固定計付，逾期清償時，自 應償付之日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾 期超過6個月部分，另按上開利率20%加付違約金。詎被告三 九公司自94年12月26日起即未依約繳納本息，履經催討，迄 未清償，依約定，被告已喪失期限利益，其借款視為全部到 期，尚欠本金1,335,181元及利息、違約金。被告丙○○、 丁○○及戊○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為 此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付等 語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或



陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約 書、一般放款全部查詢單 (以上均為影本)等件為證，核屬 相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 均不到場，亦均未提出任何書狀爭執，自堪認原告之主張為 真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係 ，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約 金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日 民事第六庭 法　官　陳文正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　書記官　黃菀茹