清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,5871號
TPDV,96,訴,5871,20071019,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第5871號
原　　　告　　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
　　　　　　　丁○○
被　　　告　　希盟企業有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　戊○○即楊淑滿
上列當事人間清償借款事件，本院於96年10月5日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾叁萬貳仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十六年五月十六日起至清償日止，按年息百分之四點五三五計算之利息，暨自民國九十六年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之 ，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所簽訂之貸款契約 第21條約定合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故 本院有管轄權。本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告希盟企業有限公司於民國96年1月16日邀同 被告甲○○、戊○○即楊淑滿為連帶保證人向原告借款新臺 幣（下同）200萬元，借款期間自96年1月16日至99年1月16 日止，期限3年，約定自96年1月16日起利息按月計收，本金 部分每3個月攤還乙次，攤還日期統一訂為每年1月、4月、7 月、10月之15日，採本金平均攤還，利息按郵政儲金2年期 定儲機動利率加2.25%計付，另約定遲延履約時，除仍按上 開利率計息外，自逾期之日起6個月內按上開利率10%，逾期 超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。惟債務人自96年 5月16日起即未依約繳款，尚欠本金1,432,484元、利息及違 約金，依約定，債務視為全部到期，應立即清償本借款，為 此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約



影本、放款明細查詢單影本等件為證，核屬相符，又被告等 已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出書狀爭執，則原告主張之上開事實，自堪信為真實。從 而，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告等連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　　日 民事第六庭 法　官　陳文正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　　日 　　　　　　書記官　黃菀茹