清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,5596號
TPDV,96,訴,5596,20071011,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第5596號
原　　　告　　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　浩發工程有限公司
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年10月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬玖仟捌佰貳拾伍元，及自民國九十六年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，並自民國九十六年八月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。查，本件兩造 於放款借據第18條約定，本借款以原告所在地為履行地，本 院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。又被告未於言詞辯論 期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告浩發工程有限公司（浩發公司）邀同被 告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國94年12月30日向原 告借款新臺幣（下同）500萬元，約定借款期間自94年12月3 0日起至96年12月30日止，利息自貸放日起按年息8%固定計 算，共分24期，平均攤還本息，遲延履行給付本金或利息時 ，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上 開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並 約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為 全部到期。詎料被告浩發公司繳款至95年12月30日即未依約 清償，依約應視同全部到期，經原告至96年6月30日前陸續 抵充被告浩發公司提供之應收客票後，尚欠本金為609,825 元及利息、違約金迄未清償，依約被告丙○○、乙○○自應 負擔連帶保證責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係， 提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出放款借據、繳 款明細、轉帳支出傳票等件影本為證，核屬相符，而被告未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依



原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付609,825元及如主文第一項所示之利息、違約金， 為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　11　　日 民事民二庭 法　官　蔡政哲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　書記官　曾靖雯