清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,5097號
TPDV,96,訴,5097,20071029,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第5097號
原　　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　中央存款保險股份有限公司接管小組召集人王南華
訴訟代理人　　丙○○
訴訟代理人　　己○○
被　　　　告　瑞豐傳播有限公司
兼法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　五弄七
　　　　　　　戊○○
被　　　　告　丁○○
　　　　　　　甲○○
　　　　　　原名金壯雄）五樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年十月十五
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬叁仟陸佰肆拾陸元，及自民國九十五年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，以及自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件依兩造間融資貸款契約書第陸條，雙方合意以本院為 第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項，本院 自有管轄權。
（二）原告法定代理人於本院審理中代理權消滅，業經法定代理 人中央存款保險股份有限公司接管小組召集人王南華具狀 聲明承受訴訟。
（三）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告瑞豐傳播有限公司於民國九十三年十一 月二十五日邀同被告丁○○、戊○○、甲○○（原名金壯雄 ，九十五年十二月四日更名）、乙○○為連帶保證人，與原 告訂立借貸契約，約定由瑞豐傳播有限公司向原告借款新臺 幣（下同）三百萬元，借款期間自九十三年十一月二十六日 起至九十六年十一月二十六日止，利息按年率百分之九固定 計算，以一個月為一期，分三十六期按期定額年金平均攤還 本息，如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息時，自違約



日起算至償還日止，逾期在六個月以內者，按約定利率百分 之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違 約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付 息時，債務視為全部到期；被告丁○○、戊○○、甲○○、 乙○○所保證之債務，於被告瑞豐傳播有限公司不依約履行 時，願意放棄先訴抗辯權，負責如數清償，並同意原告無庸 先就擔保物受償，得逕向保證人求償。詎被告瑞豐傳播有限 公司僅攤還本息至九十五年十二月二十六日止，即未依約清 償，債務視為全部到期，尚積欠一百萬三千六百四十六元， 及自九十五年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百 分之九計算之利息，以及自九十六年一月二十七日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未 給付，爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶如 數給付，並提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、一 般放款往來明細查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出融資貸款契約書、一般放款全部 查詢單、一般放款往來明細查詢單為證，核屬相符，被告經 合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借 貸契約、連帶保證約款請求被告連帶給付一百萬三千六百四 十六元，及自九十五年十二月二十六日起至清償日止，按週 年利率百分之九計算之利息，以及自九十六年一月二十七日 起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約 金，洵屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　29　　日 民事第一庭 法 官 洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得於裁定書送達之翌日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官 薛德芬