臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第3829號
聲 請 人 國進科技（深圳）有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○○○○○○○
法定代理人 丁○○ 原住廣東省
相 對 人 佑陽科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人甲○○○○○○○○○○○○如附件所示意思表示之通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人甲○○○○○○○○○○○○負擔。 理 由
一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人甲○○○○○○○○○○○○（ 下稱佑瑩製造廠）及佑陽科技股份有限公司（下稱佑陽公司 ）於民國94年9月至95年2月間陸續向聲請人訂購電子原料， 累積貨款共計新臺幣（下同）7,522,081元，詎相對人佑瑩 製造廠及佑陽公司迄未給付，聲請人多次催討未獲置理，嗣 聲請人為擔保假扣押，前遵本院95年度裁全字第4522號民事 裁定，提存面額共250萬元之彰化商業銀行無記名可轉讓定 期存單，及現金1萬元，共計251萬元，就相對人佑瑩製造廠 及佑陽公司對第三人技嘉科技股份有限公司、華碩電腦股份 有限公司、華擎科技股份有限公司之貨款債權，聲請假執行 ，執行未果，聲請人為取回擔保金以存證信函催告相對人佑 瑩製造廠及佑陽公司及其法定代理人行使權利，僅相對人佑 陽公司之法定代理人丙○○收受，其餘存證信函因相對人及 其法定代理人原址遷移不明致無法送達，為此聲請裁定准為 公示送達等語。
三、本件聲請人除相對人佑瑩製造廠，因其法定代理人原址查無 此人，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出 提存書、囑託執行函、執行命令、本院民事執行處通知、臺 灣士林地方法院民事執行處通知等件影本、公司變更登記事 項卡、戶籍謄本、掛號回件收執、公證書、存證信函為證， 核與首揭法條規定相符，應予准許。至於聲請人所提出相對 人佑陽公司之法定代理人丙○○通知函信封，其上已載明收 件人為丙○○，已合法收受送達，尚與前揭聲請公示送達之
要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。中 華 民 國 96 年 10 月 30 日 民事民二庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日 書記官 曾靖雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網