臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2195號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 姚岱良
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
撤緩偵字第103號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「綽號『宏宏 』之友人」，應補充更正為：「綽號『宏宏』之成年友人」 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法第266 條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本 不以有形空間供公眾出入為要件，應包括有形及無形者。以 當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息 ，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。是以， 傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自 到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難 性不因此受影響（最高法院93年度臺非字第214 號判決意旨 參照）。次按刑法第268 條所謂之「賭博場所」，只要有一 定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空 間場所始足當之。例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真 號碼或網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最 高法院94年度臺非字第108 號、第265 號判決意旨參照）。 復按刑法第268 條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定多 數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未於現 實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行 賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供 人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特定多數人， 必須同時聚集一處，共同從事賭博行為為必要。核被告甲○ ○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所 賭博財物罪、同法第268 條意圖營利供給賭博場所罪及意圖 營利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「宏宏」 之成年人間就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正 犯。又被告自民國104年11月底起至105年2月1日為警查獲時 止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並 利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告主觀上具 有同一營利之意圖甚明，是被告上開賭博、提供賭博場所， 並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之
特徵，於刑法評價上，足認均係接續多數犯罪行為而成立之 獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅分別成立 一罪。再被告所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定 ，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其 以一行為觸犯前揭3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條 規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責 任為基礎，並審酌被告利用網際網路吸收投注而經營賭博， 助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實屬可議，兼 衡其自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段， 暨其經營期間、經營規模，上下游關係及犯後自知事證明確 而坦承犯行，供稱不再經營賭博之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、被告供稱經營天下運動網賭博獲利約新臺幣（下同）5萬元 ，經營「香港六合彩」、「地下今彩539」賭博獲利約1萬元 （偵查卷第3頁反面、第4頁反面），為被告犯罪所得，並未 扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條 、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106 年度撤緩偵字第103 號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「宏宏」之友人共同基於意 圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國104年 11月，向「宏宏」之友人取得天下運動網（網址：tk9999. net）之帳號（ZHH61078）及密碼（aaa888）後，於105年2 月1日提供上揭帳號、密碼予欲上揭網站進行職業球賽簽賭 綽號TORO之「鍾菀芸」，「鍾菀芸」則以其所提供帳號、密 碼就電腦設備連接網際網路，登錄天下運動網網站進行職業 球賽簽賭，賭博方式以美國NBA職業籃球大賽、本國職業棒 球雙方隊伍比賽總分、讓分多寡及比賽總分加總後押注大小 之方式進行下注，賭客就比賽隊伍之分數讓分或2隊加總簽 注為輸贏，而賠率係1比0.95，即賭客下注新臺幣（下同）1 萬元，若簽中即可贏得9,500元，若未簽中則賭金歸「宏宏 」取得，而甲○○則抽取下注金額之5%作為報酬，其等即以 上揭方法共同經營賭博網站，並經營俗稱「香港六合彩」、 「地下今彩539」賭博，供不特定之賭客下注簽賭，由甲○ ○收取賭客簽賭牌支後，再以將號碼傳送具有共同犯意聯絡 之「宏宏」，而其等賭博方式以每注賭金80元，由賭客自01 至49等號碼中，任意組合簽注，經核對當期之香港六合彩及 今彩539之開獎號碼後，若簽中「2星」（簽選之號碼與開獎 號碼中之任意2組號碼相符；3星之涵義依此類推）可獲得 5,700元；「3星」，可獲得5萬7,000元；若簽中「4星」， 可獲得72萬元，如未簽中，則賭金悉歸「宏宏」所有。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中均供承 不諱，並有被告行動電話內提供上揭網站帳號、密碼予 TORO之擷取照片4張、收受賭客進行簽賭香港六合彩簽賭之 照片3張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博、第268條之意 圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。又被告與真實姓名 年籍不詳綽號「宏宏」所為上開罪嫌，有犯意聯絡，行為分 擔，應論以共同正犯。被告以1行為同時觸犯上開3罪名，為 想像競合犯，請依刑法第55條規定從一較重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
檢 察 官 吳 姿 函